Pokračujeme v díle těch,
kteří byli první.

Aktuální vydání

Číslo 11/2016 vyšlo tiskem
7. 11. 2016. V elektronické verzi na webu od 1. 12. 2016. 

Téma: Rozváděče a rozváděčová technika; Točivé stroje a výkonová elektronika

Hlavní článek
Lithiové trakční akumulátory pro elektromobilitu

Aktuality

Fakulta elektrotechnická je na špici excelentního výzkumu na ČVUT Expertní panely Rady vlády pro výzkum, vývoj, inovace (RVVI) vybraly ve II. pilíři…

Švýcaři v referendu odmítli uzavřít jaderné elektrárny dříve V referendu hlasovalo 45 procent obyvatel, z toho 54,2 procent voličů řeklo návrhu na…

Fakulta elektrotechnická ČVUT v Praze pořádá 25. 11. 2016 den otevřených dveří Fakulta elektrotechnická ČVUT v Praze pořádá 25. listopadu od 8.30 hodin Den otevřených…

Calliope mini – multifunkční deska Calliope mini poskytuje kreativní možnosti pro každého. A nezáleží na tom, zda jde o…

Ocenění v soutěži České hlavičky získal za elektromagnetický urychlovač student FEL ČVUT Student programu Elektronika a komunikace Fakulty elektrotechnické ČVUT v Praze Vojtěch…

Češi v domácnostech více svítí a experimentují se světlem, doma mají přes 48 milionů svítidel Češi začali v domácnostech více svítit a snaží se vytvořit lepší světelné podmínky:…

Více aktualit

Ze zasedání Elektrotechnické sekce Hospodářské komory

Dne 7. února se z iniciativy Elektrotechnického svazu českého (ESČ) konalo zasedání Elektrotechnické sekce Hospodářské komory ČR (ES HK). Cílem jednání bylo sjednotit výklad problematiky revizí elektrických spotřebičů a ručního nářadí z pohledu platných legislativních předpisů v ČR.
 
Hned v úvodu konstatujme, že sjednotit náhledy na uvedenou problematiku se nepodařilo. V diskusi se nenašlo ani jednotné stanovisko k nastoleným otázkám, nebylo ani přijato společné usnesení ES HK ČR, které by mohlo být předloženo elektrotechnické veřejnosti. Čtyřhodinové jednání zástupců všech institucí a organizací, které mají kompetenci mluvit do elektrotechniky v ČR, včetně redakce Elektro, nepřineslo dokonce ani dohodu, že se subjekty v dohledné době dohodnou. Není v možnostech této stránky Elektro situaci vyřešit, ale jednání pouze přiblížit.
 
V každém případě byl přínosem jednání fundovaný referát pana Ing. Jaroslava Melena, dlouholetého pracovníka SOD a soudního znalce v oboru elektro k problematice vyhrazených elektrických zařízení. Ten přiblížil legislativní rámec projednávané problematiky, a ačkoliv poukázal na mnohé jeho nepřesnosti a vzájemnou neprovázanost příslušných předpisů, připomněl základní zásadu – dodržovat zákony, ať se nám to líbí, či nikoliv.
 
Redakce Elektro se problematice revizí elektrických spotřebičů a ručního nářadí věnuje již dlouhodobě. Usiluje o získávání a předávání relevantních informací desítkám tisíc kvalifikovaných revizních techniků, kteří se den co den vydávají za předmětem své obživy, za svým denním chlebem, a rovněž se na této činnosti podílí.
 
V čem tedy podle názoru redakce Elektro spočívá tak kolosální rozdíl pohledů na oblast revizí elektrických spotřebičů a ručního nářadí? Pohledů účelových, obojetných, nezasvěcených, nechápajících a v neposlední řadě i neodborných?
 
V neuspokojivém stavu legislativy, která se týká vyhrazených technických zařízení a revizí elektro. V nevůli a minimu snahy o pozitivní změnu těchto předpisů a zákonů ze strany kompetentních institucí. V účelovosti výkladu téhož a v účelovosti odpovědí na otázky:
Patří elektrické spotřebiče a elektrické ruční nářadí mezi vyhrazená elektrická zařízení?
Jaká odborná způsobilost je nutná k provádění prohlídek, kontrol a revizí nářadí a spotřebičů?
Kdo je povinen a kdo oprávněn dávat odborné veřejnosti výklad nepřesných zákonů a předpisů?
 
Šéfredaktor časopisu Elektro očekával, že ESČ bude avizovat svou vůli přiklonit se k přesnějšímu legislativnímu vymezení pojmu VTZ, nikoliv že bude účelově lpět na znění, které dobou svého vzniku ani nemohlo respektovat současný stav ekonomiky a tržního prostředí.
 
Šéfredaktor časopisu Elektro očekával, že MPSV bude avizovat svou vůli doplnit legislativní rámec přípravou příslušných zákonů a předpisů, např. doposud chybějícími vyhláškami k problematice bezpečnosti práce.
 
Vyzval proto všechny zúčastněné subjekty, aby soustředily síly na prosazení takových změn v legislativních předpisech, které by umožnily jejich jednotný výklad. Navrhl řídit se více „duchem zákona“, ne pouze doslovným zněním příslušných paragrafů.
 
Cesta k dosažení shody zcela jistě existuje. I proto je z obecného hlediska zapotřebí ocenit iniciativu ESČ a také skutečnost, že ze strany všech zúčastněných existuje vůle se na řešení problematiky i nadále podílet.
redakce Elektro
 
Obr. 1. Prezident ESČ pan Fiala (stojící vpravo) zdůraznil, že zákony může vykládat jedině soud. Soud však závazné stanovisko nevydá předem, ale až v rámci konkrétního procesního řízení. Dále uvedl několik statistických údajů ohledně počtu pracovníků a revizí elektrických zařízení, podílu poruch elektrických zařízení na požárech a úrazech a klesajícího trendu jejich výskytu v několika posledních letech. Záznam jednání průběžně pořizoval Miroslav Minařík (stojící vlevo, portál Elektrika.cz)
 
Obr. 2. V rámci diskuse paní Daniela Kubíčková z MPSV objasnila důvody stanoviska ministerstva (vlevo Julius Růžička, předseda Unie elektrotechniků ČR). Paní Kubíčková zdůraznila, že zákon č. 251/2005 Sb.,o inspekci práce, je výlučně procesní norma, která pouze uvádí přehled přestupků a správních deliktů a stanovuje příslušné postihy. Skutková podstata těchto přestupků a správních deliktů vyplývá z jiných zákonů, především ze zákona č. 174/1968 Sb., ve znění pozdějších předpisů.