Pokračujeme v díle těch,
kteří byli první.

Aktuální vydání

Číslo 5/2017 vyšlo
tiskem 11. 5. 2017. V elektronické verzi na webu od 2. 6. 2017. 

Zdůrazněné téma: Ochrana před bleskem a přepětím;
23. ELO SYS 2017

Hlavní článek
Vibrace točivých strojů s magnetickými ložisky

Aktuality

Konference Internet a Technologie 17 Sdružení CZ.NIC, správce české národní domény, si Vás dovoluje pozvat na již tradiční…

Alza.cz se chystá revolučně ovlivnit prodej elektromobilů Jako první e-shop je totiž zalistuje do své stálé nabídky. První upoutávkou na tento…

Projekt studentů FEL ČVUT v Praze míří na celosvětové finále Microsoft Imagine Studentský startup XGLU, zabývající se vývojem bezbateriového glukometru, vybojoval…

ČEZ zřizuje novou divizi jaderná energetika. Povede ji Bohdan Zronek Vedení Skupiny ČEZ rozhodlo o vzniku nové divize jaderná energetika s platností od 1.…

Příští týden začne v Praze strojírenský veletrh FOR INDUSTRY Letos na něm předvedou jedinečné novinky české společnosti. Spojení designu a moderní…

Vadné adaptéry Tesla poškozují rychlodobíjecí stanice V uplynulých dnech na rychlodobíjecích stanicích ČEZ zaznamenal už několikátý případ…

Více aktualit

Vážený odborný časopise Elektro…

S velkým zájmem sleduji Tvoje stránky, a protože jsem více praktik než teoretik, zajímám se zejména o rubriku „Elektrotechnická praxe“, ze které stále čerpám velmi důležité informace.
 
V čísle 2/2009 mne na str. 22 zaujala otázka č. 2 nazvaná: „Jak je technická legislativa EU zavedena v ČR a kde najdeme odpovědi na označení CE, ES prohlášení o shodě ...?“
 
K tomuto článku bych rád připojil jednu zásadní praktickou informaci, která se ne zcela shoduje s Tvojí odpovědí:
 
Označení CE na výrobku není důkazem jeho bezpečnosti!
 
Jak mohu toto své tvrzení doložit? Z celé řady důkazů uvedu jenom ty hlavní:
  1. Uvedený fakt prokázalo Sdružení elektrotechnických firem již v minulém století (5. 10. 1996), a to v připomínkách k návrhu zákona č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky, a následně ve Sněmovně a v Senátu Parlamentu ČR při osobní účasti na schvalovacím řízení tohoto zákona.
  2. Dále tento fakt potvrzují řadu let odborníci ČR i EU, mj. také v Tvém časopise, naposledy v ELEKTRO č. 4/2008 na str. 77 článkem nazvaným „Starke Marke aneb Silná Značka – není dětská hračka“, autor Ing. P. Respondek.
  3. Rovněž dále tento fakt potvrdila řada expertů na semináři našeho sdružení v Senátu Parlamentu ČR dne 19. 3. 2002. Cituji ze záznamu projevu zástupce EZÚ Praha: „... CE je označení velice vágní, nemá žádný význam, než to, že někdo říká něco....“
  4. Dále je zřejmé, že nejen zásluhou čínských výrobců označení CE ještě dlouho nebude důkazem bezpečného výrobku (CE – China Export).
Já důkazy bezpečného výrobku (na rozdíl od EU) mám, takže naše společná „Česká cesta“ je připravena.
 
S pozdravem
Vzhůru na Brusel
Antonín Svoboda
Sdružení elektrotechnických firem
 
P. S.
Vážený časopise ELEKTRO, jistě promineš, že Ti jako starý kmet důvěrně tykám. Vždyť se známe už drahně let. Závěrem Ti sděluji, že za chybu v tab. 1, kde je uvedeno již neplatné nařízení vlády č. 18/2003 Sb. pro EMC, považuji za nepodstatnou.
 
Naše skvělá vláda, která stále něco mění a nařizuje, se dala slyšet, že toto nařízení ruší zaručeně dokonalým a vylepšeným nařízením vlády č. 616/2006 Sb. Tak ať žije vláda ČR a kompatibilita zákonů i elektrotechnických výrobků.
A. S.
Obr. Značka CE (Communauté Européenne, resp. Conformité Européenne) deklaruje, že zboží jí označené je nezávadné, bezpečné, že výrobek je distribuován ve shodě s legislativou EU a není nutné v zemi vývozu dělat jakékoliv další zkoušky, které by nezávadnost a bezpečnost zboží prokazovaly