Pokračujeme v díle těch,
kteří byli první.

Aktuální vydání

Číslo 1/2017 vyšlo
tiskem 18. 1. 2017. V elektronické verzi na webu od 17. 2. 2017. 

Téma: Elektrotechnologie; Materiály pro elektrotechniku; Nástroje a pomůcky; Značení

Hlavní článek
Analýza dat fotovoltaického systému během zatmění Slunce
Rizikovost zapojení biometrických identifikačních systémů

Aktuality

Fakulta elektrotechnická ČVUT v Praze představí zájemcům o studium moderní techniku i její historii Fakulta elektrotechnická ČVUT v Praze pořádá v pátek 20. ledna od 8.30 hodin první…

Loňská výroba Temelína by stačila k pokrytí téměř roční spotřeby českých domácností Přesně 12,1 terawatthodin elektřiny (TWh) loni vyrobila Jaderná elektrárna Temelín. Je to…

Osmý ročník Robosoutěže Fakulty elektrotechnické ČVUT v Praze ovládli studenti Gymnázia Zlín V pátek 16. prosince se v Zengerově posluchárně Fakulty elektrotechnické ČVUT na Karlově…

Společnost ABF převzala značku projektu SVĚTLO V ARCHITEKTUŘE Specializovanou výstavu svítidel, designu a příslušenství s názvem SVĚTLO V ARCHITEKTUŘE…

Chytré lampy v Praze Do hlavního města Prahy vstoupily „chytré lampy“. Nová technologie je součástí chytrých…

Fakulta elektrotechnická ČVUT v Praze zve na finále ROBOSOUTĚŽE Zajímavá technické řešení a soutěžní napětí nabídne 16. prosince finále letošní…

Více aktualit

Revizní praxe a nová norma pro venkovní osvětlení

číslo 8-9/2002

Standardizace

Revizní praxe a nová norma pro venkovní osvětlení

Redakce

Následující článek autora a revizního technika elektro, pana J. Brusche, svým kontextem zapadá do neutuchajícího procesu normotvorné problematiky. Článek je velmi fundovaný a shrnuje celou řadu poznatků nejen z provozní praxe, ale i z platných technických norem. Jako takový byl postoupen k lektorování zpracovateli uvedené normy, Ing. K. Dvořáčkovi, z STÚ-E, a. s., jehož komentář k problémům uvedených autorem pokračuje za článkem. Je zde také připojeno vyjádření ČSNI k uvedené problematice.

Konzultace nad článkem proběhla i s panem Ing. M. Křížem, podle jehož názoru je škoda, že tyto připomínky neobdržela TNK (technická normalizační komise ČSNI) dříve, ještě když podstatné požadavky návrhu normy ČSN 33 2000-7-714 byly k připomínkám zveřejněny, a to i na stránkách IN-El www.iiSEL.com. Řada jiných připomínek byla tehdy spoluprací TNK a zpracovatele normy uplatněna a zohledněna.

Zdravá výměna názorů je však třeba. Čtenáři nechť sami posoudí, nakolik je správný názor, že mnozí naši odborníci žijí v představě, že vše za ně vyřeší norma a málo využívají při odchýlení od „nezávazných“ norem možnosti, které vyplývají již ze správně vypracovaného určení vnějších vlivů. Norma představuje nepodkročitelnou hranici a projektant je povinen, pokud to vyplyne z protokolu o určení vnějších vlivů, oproti normě „přitvrdit“.

Pokud by se ukázalo, že některé požadavky normy nejsou v pořádku, měli bychom - jako ČR - navrhnout změnu normy - na mezinárodní úrovni, popř. (na naší národní úrovni) doporučit přísnější řešení. O jednoduchosti tohoto řešení však nikdo z nás není přesvědčen.