Pokračujeme v díle těch,
kteří byli první.

Aktuální vydání

Číslo 7/2017 vyšlo
tiskem 28. 6. 2017. V elektronické verzi na webu od 28. 7. 2017. 

Téma: Kabely, vodiče a kabelová technika; Konektory; Software; Značení a štítkování

Hlavní článek
Elektrická izolace a tepelná vodivost

Aktuality

Premiér navštívil hlavní sídlo provozovatele přenosové soustavy Předseda vlády Bohuslav Sobotka a ministr průmyslu a obchodu Jiří Havlíček se přímo na…

Generační změna ve skupině LAPP S účinností od 1. července 2017 odstoupila Ursula Ida Lapp, spoluzakladatelka skupiny…

Finálové kolo soutěže EBEC přivede do Brna 120 nejlepších inženýrů z celé Evropy Co vše je možné stihnout navrhnout, smontovat a následně odprezentovat během dvou dní? To…

Co si akce „Světlo v praxi“ klade za cíle V České republice se prvním rokem koná akce v oblasti světelné techniky, která chce…

Startuje hlasování veřejnosti o vítězích 9. ročníku ekologické soutěže E.ON Energy Globe V Praze byly 20. 6. 2017 slavnostně představeny nominované projekty 9. ročníku prestižní…

Nejnovější monopost týmu ČVUT eForce FEE Prague Formula se představil na Václavském náměstí Dne 16. června se v dolní části Václavského náměstí prezentoval tým Fakulty…

Více aktualit

Kudy vede cesta zkratového proudu

číslo 7/2002

Elektrotechnické fórum

Kudy vede cesta zkratového proudu

Milan Zkoutajan

Se zájmem jsem si přečetl příspěvek revizního technika pana Josefa Marka „Poznámky k dimenzování kabelů“ (ELEKTRO č. 1/2002, str. 15 – pozn. red.). Vyděsil jsem se z úvahy revizního technika, že cesta zkratového proudu může být i mimo pracovní vodiče (ochranný vodič, ochranné pospojování, vodivé konstrukce apod.). To je špatná cesta proudu i řešení. Celý systém pospojování a složitého zapojování uzemňovacích i funkčních vodičů vede ke snížení rizika nežádoucího dotykového napětí na neživých částech – rizika úrazu elektrickým proudem. Úraz elektrickým proudem však není způsoben pouze proudem, který proteče tělem postiženého tzv. kontaktní cestou. Za nežádoucí interakci (vzájemné působení dvou i více činitelů – pozn. red.) na tělo lze označit i indukci, kterou připouští i ČSN 33 2000-4-41 čl. 400. -N2. 2: „Další nežádoucí účinky elektrického proudu mohou vzniknout při: c) působením elektrického a elektromagnetického pole.“

Připustíme-li, že zkratový proud může jít mimo pracovní vodiče ( L1, L2, L3 a N), automaticky připouštíme průtok proudu vodičem pospojení, konstrukce apod. Pak si musíme uvědomit, že průtokem proudu zmíněnou konstrukcí vznikne magnetické pole, které mimo jiné vytvoří nebezpečné indukované napětí. V této souvislosti je nutné upozornit na ČSN 33 2000-4-41 poznámku N na str. 8, cituji: „Tato norma se zabývá pouze úrazem elektrickým proudem protékajícím tělem.“ Zároveň však v článku 400. N2 v souvislosti s úrazem elektrickým proudem upozorňuje na následky elektromagnetického, popř. i elektrického pole.

Jestliže budeme respektovat názor revizního technika, možná dojde k „přestupku“ vůči hospodárnosti prezentované ČSN, ale zároveň je vědomě překračováno vládní nařízení č. 480/2000 Sb., o ochraně zdraví před neionizujícím zářením. V tomto popisu je vhodné citovat z uvedeného nařízení § 2 odst. 1 b „Expozicí je jakákoliv situace, kdy je osoba vystavena elektrickému nebo magnetickému poli, poli elektromagnetické vlny nebo elektrického proudu, vyvolaným jinak než fyziologickými procesy nebo jinými přirozenými procesy v těle.“

Pozor! Jediným přirozeným procesem působení magnetického pole je magnetické pole země. Ostatní je nežádoucí, a překračuje-li limity uvedené v přílohách citovaného nařízení, jde o nedodržení závazného předpisu s vyšší právní prioritou, než je ČSN.

Pokud vůbec mohu srovnávat stanovisko projektanta a revizního technika v souvislosti s uvedeným článkem, musím uznat, že stanovisko projektanta je podle mého soukromého názoru přijatelnější, neboť neuzavírá cestu pro řešení např. problému s třetí harmonickou. Při výskytu právě třetí harmonické dochází k zatížení středního vodiče, což revizní technik vůbec nepřipouští.