Pokračujeme v díle těch,
kteří byli první.

Aktuální vydání

Číslo 7/2018 vyšlo
tiskem 27. 6. 2018. V elektronické verzi na webu od 27. 7. 2018. 

Téma: Kabely, vodiče, kabelová technika; Nářadí, nástroje a zařízení pro práci s kabely

Hlavní článek
Parametrizace obvodových modelů lithiových akumulátorů pro elektromobilitu
Smart Cities (3. část – 1. díl)

Aktuality

Energetici v Dukovanech spustili čtvrtý blok, elektřinu vyrábí všechny bloky V Jaderné elektrárně Dukovany energetici spustili čtvrtý výrobní blok. Ukončili tak…

Nejlepší studenti 2018 nalezeni Do finálového kola 8. ročníku soutěže Nejlepší student, které se konalo 20. června 2018 v…

Výběrové řízení na dodavatele pro krytí ztrát pokračuje pátým aukčním kolem Páté aukční kolo výběrového řízení na dodavatele elektřiny pro krytí ztrát v přenosové…

Sympozium o fyzice plazmatu – trendy jaderné fúze i aplikace netermálního plazmatu v medicíně Fakulta elektrotechnická Českého vysokého učení technického v Praze pořádá ve spolupráci…

Novinky z oblasti elektrotechniky, energetiky a elektroniky predstavil veľtrh ELO SYS 2018 24. ročník medzinárodného veľtrhu ELO SYS sa konal v termíne 22. až 25. mája 2018 na…

Chcete zlepšit výkon průmyslové sítě a digitalizovat vaši výrobu? Přihlaste se na odborný seminář společnosti Siemens na téma Řešení z oblasti průmyslové…

Více aktualit

Kudy vede cesta zkratového proudu

číslo 7/2002

Elektrotechnické fórum

Kudy vede cesta zkratového proudu

Milan Zkoutajan

Se zájmem jsem si přečetl příspěvek revizního technika pana Josefa Marka „Poznámky k dimenzování kabelů“ (ELEKTRO č. 1/2002, str. 15 – pozn. red.). Vyděsil jsem se z úvahy revizního technika, že cesta zkratového proudu může být i mimo pracovní vodiče (ochranný vodič, ochranné pospojování, vodivé konstrukce apod.). To je špatná cesta proudu i řešení. Celý systém pospojování a složitého zapojování uzemňovacích i funkčních vodičů vede ke snížení rizika nežádoucího dotykového napětí na neživých částech – rizika úrazu elektrickým proudem. Úraz elektrickým proudem však není způsoben pouze proudem, který proteče tělem postiženého tzv. kontaktní cestou. Za nežádoucí interakci (vzájemné působení dvou i více činitelů – pozn. red.) na tělo lze označit i indukci, kterou připouští i ČSN 33 2000-4-41 čl. 400. -N2. 2: „Další nežádoucí účinky elektrického proudu mohou vzniknout při: c) působením elektrického a elektromagnetického pole.“

Připustíme-li, že zkratový proud může jít mimo pracovní vodiče ( L1, L2, L3 a N), automaticky připouštíme průtok proudu vodičem pospojení, konstrukce apod. Pak si musíme uvědomit, že průtokem proudu zmíněnou konstrukcí vznikne magnetické pole, které mimo jiné vytvoří nebezpečné indukované napětí. V této souvislosti je nutné upozornit na ČSN 33 2000-4-41 poznámku N na str. 8, cituji: „Tato norma se zabývá pouze úrazem elektrickým proudem protékajícím tělem.“ Zároveň však v článku 400. N2 v souvislosti s úrazem elektrickým proudem upozorňuje na následky elektromagnetického, popř. i elektrického pole.

Jestliže budeme respektovat názor revizního technika, možná dojde k „přestupku“ vůči hospodárnosti prezentované ČSN, ale zároveň je vědomě překračováno vládní nařízení č. 480/2000 Sb., o ochraně zdraví před neionizujícím zářením. V tomto popisu je vhodné citovat z uvedeného nařízení § 2 odst. 1 b „Expozicí je jakákoliv situace, kdy je osoba vystavena elektrickému nebo magnetickému poli, poli elektromagnetické vlny nebo elektrického proudu, vyvolaným jinak než fyziologickými procesy nebo jinými přirozenými procesy v těle.“

Pozor! Jediným přirozeným procesem působení magnetického pole je magnetické pole země. Ostatní je nežádoucí, a překračuje-li limity uvedené v přílohách citovaného nařízení, jde o nedodržení závazného předpisu s vyšší právní prioritou, než je ČSN.

Pokud vůbec mohu srovnávat stanovisko projektanta a revizního technika v souvislosti s uvedeným článkem, musím uznat, že stanovisko projektanta je podle mého soukromého názoru přijatelnější, neboť neuzavírá cestu pro řešení např. problému s třetí harmonickou. Při výskytu právě třetí harmonické dochází k zatížení středního vodiče, což revizní technik vůbec nepřipouští.