Pokračujeme v díle těch,
kteří byli první.

Aktuální vydání

Číslo 5/2017 vyšlo
tiskem 11. 5. 2017. V elektronické verzi na webu od 2. 6. 2017. 

Zdůrazněné téma: Ochrana před bleskem a přepětím;
23. ELO SYS 2017

Hlavní článek
Vibrace točivých strojů s magnetickými ložisky

Aktuality

Konference Internet a Technologie 17 Sdružení CZ.NIC, správce české národní domény, si Vás dovoluje pozvat na již tradiční…

Alza.cz se chystá revolučně ovlivnit prodej elektromobilů Jako první e-shop je totiž zalistuje do své stálé nabídky. První upoutávkou na tento…

Projekt studentů FEL ČVUT v Praze míří na celosvětové finále Microsoft Imagine Studentský startup XGLU, zabývající se vývojem bezbateriového glukometru, vybojoval…

ČEZ zřizuje novou divizi jaderná energetika. Povede ji Bohdan Zronek Vedení Skupiny ČEZ rozhodlo o vzniku nové divize jaderná energetika s platností od 1.…

Příští týden začne v Praze strojírenský veletrh FOR INDUSTRY Letos na něm předvedou jedinečné novinky české společnosti. Spojení designu a moderní…

Vadné adaptéry Tesla poškozují rychlodobíjecí stanice V uplynulých dnech na rychlodobíjecích stanicích ČEZ zaznamenal už několikátý případ…

Více aktualit

Jsou teorie o příčinách úrazu elektrickým proudem pravdivé?

číslo 7/2003

elektrotechnické fórum

Jsou teorie o příčinách úrazu elektrickým proudem pravdivé?

Milan Zkoutajan, revizní technik a projektant elektro

Riziko nepochopení problematiky se u některých elektrotechniků odráží v názoru na způsob ochrany před účinky elektrického proudu. Moderní ultrazvuková technika je kromě sonografie vybavena ještě speciálním měřením průtoku krve, které ukazuje změny průtoku krve již při nepatrných proudech procházejících organismem, okolo 10 mA. Podobně působí i magnetické pole modulované frekvencí 50 Hz. Autor diskusního příspěvku „Elektrický rozvod a zajištění bezpečnosti„ [1] je překvapen nutností omezit procházející proud pod mez patofyzikálních účinků. Při svém výkladu ochrany autor zapomíná, že i ochrana živých částí je ochranou omezení účinků proudu pod tuto mez. Izolace elektrického vedení a zařízení není nic jiného než odpor, vložený mezi živou část a tělo. Izolace představuje odpor, který je vřazen do průtoku elektrického proudu procházejícího tělem. Rozdíl mezi ochranou izolací a ochranou omezením ustáleného proudu není v principu ochrany, ale v parametrech zdroje. Při ochraně na principu omezení ustáleného proudu či náboje se předpokládá, že vlastnosti zdroje omezí proud pod hodnotu, při níž začínají patofyzikální účinky na organismus. U ochrany izolací se naopak předpokládá, že jde o „tvrdý zdroj„ schopný generovat proud vyšších intenzit.

Mnoho elektrotechniků zastává názor, že k odstranění nebezpečného dotykového napětí je dostačující princip automatického odpojení od zdroje pomocí jističe. Aby tato ochrana mohla vůbec fungovat, musí mít poruchový obvod nízkou impedanci. Podnětem k vypnutí elektrického proudu je zkrat mezi fázovým a ochranným vodičem. Dostatečně nízká impedance údajně zajišťuje rychlé odpojení místa zkratu, což brání vzniku patofyzikálních účinků na organismus. Bohužel tomu tak není. Patofyzikální účinky vyvolává např. i magnetické pole kolem ochranného vodiče, a to nejen v době poruchy. Jednotlivá propojení ochranného vodiče s různými konstrukcemi a uzemnění způsobují vznik bludných proudů, které také generují magnetické pole. Pokud bude člověk v blízkosti takového vedení dlouhodobě (např. ve spánku), pak se toto magnetické pole projeví interakčně např. na magnetickém poli v okolí srdce či mozku. Bez ohrožení nejsou ani jiné části těla, kde magnetické pole ohrožuje tzv. synchronizaci vnitřních hodin zajišťovanou speciálními geny typu PER 1. „Předběhnutí“ nebo zpoždění vůči „hodinám planety„ pak způsobuje rozsáhlé patofyzikální následky v organismu [2].

Literatura:

[1] ANDĚL, J.: Elektrický rozvod a zajištění bezpečnosti, ELEKTRO, 2002, č. 11, s. 18-19.

[2] SUMOVÁ, A.: Synchronizace cirkadiálního systému, Seminář, Lázně Jeseník, 12/2002.