Pokračujeme v díle těch,
kteří byli první.

Aktuální vydání

Číslo 2/2017 vyšlo
tiskem 17. 2. 2017. V elektronické verzi na webu od 10. 3. 2017. 

Téma: Elektrické přístroje – spínací, jisticí, ochranné a signalizační; Přístroje pro inteligentní sítě

Hlavní článek
Atypický návrh výkonového stejnosměrného zdroje se středofrekvenčním transformátorovým filtrem rušivého napětí

Aktuality

V distribuční soustavě (DS) ČEZ Distribuce, a. s. je vyhlášen kalamitní stav Od 9 h dne 24.2.2017 je vyhlášen kalamitní stav v Karlovarském kraji - okres Karlovy Vary…

Veletrh Věda Výzkum Inovace 2017 zahájí místopředseda vlády Pavel Bělobrádek Letošní ročník Veletrhu Věda Výzkum Inovace zahájí na brněnském výstavišti 28. února 2017…

Chytré lampy PRE potvrdily zhoršenou smogovou situaci v Praze Chytré lampy PRE potvrdily v rámci svého pilotního provozu, že v Holešovicích a…

Jak se bydlí v pasivních domech, řeknou jejich majitelé na veletrhu FOR PASIV Další ročník veletrhu FOR PASIV, který je zaměřený na projektování a výstavbu…

Fakulta elektrotechnická ČVUT v Praze představí zájemcům o studium moderní techniku i její historii Fakulta elektrotechnická ČVUT v Praze pořádá v pátek 20. ledna od 8.30 hodin první…

Loňská výroba Temelína by stačila k pokrytí téměř roční spotřeby českých domácností Přesně 12,1 terawatthodin elektřiny (TWh) loni vyrobila Jaderná elektrárna Temelín. Je to…

Více aktualit

Jak odpovědělo MPSV na dotaz redakce ELEKTRO

číslo 7/2003

elektrotechnické fórum

Jak odpovědělo MPSV na dotaz redakce ELEKTRO

V ELEKTRO č. 4/03 jsem za redakci ELEKTRO a z pověření redakční rady vznesl na Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR (MPSV) souhrnný dotaz, týkající se bezpečnosti práce a odborného dozoru (viz str. 85). MPSV je podle zák. 174/1968 Sb. (zákon o státním odborném dozoru – SOD – nad bezpečností práce, ve znění pozdějších předpisů) zřizovatelem Institutu technické inspekce Praha (ITI Praha), který je organizací státního odborného dozoru nad bezpečností vyhrazených technických zařízení s působností, úkoly a oprávněními danými zákonem č. 174/1968 Sb.

Souhrnný dotaz redakce ELEKTRO na MPSV požadoval odpovědi na následující otázky:

a) proč není MPSV dosud vydána vyhláška, která má vymezit předpoklady kladené na odbornou způsobilost organizací a fyzických osob z hlediska potřebného technického vybavení, kvalifikace, doby odborné praxe a má stanovit způsob prověřování jejich odborné způsobilosti?
b) není-li zarážející a na škodu, není-li stanoven řádný právní rámec pro transparentní postup organizací SOD (jediné organizace – ITI Praha), například ve věci vydávání oprávnění k vázaným živnostem („oprávnění ITI„), a čím se vlastně v této věci při absenci vyhlášky organizace SOD řídí?
c) jak bude řešena situace po 30. červnu 2003, kdy končí doba platnosti oprávnění k odborné způsobilosti všem těm, kterým bylo vydáno před 1. lednem 1993?

Po několika týdnech mlčenlivosti ze strany MPSV jsem o vyjádření ke stejnému souhrnnému dotazu dne 6. května požádal i dotčenou organizaci – ITI Praha.

Zdůrazňuji s plnou vážností, že dotazy na obě instituce byly vzneseny na základě požadavků elektrotechniků z praxe, byly projednány na redakční radě časopisu ELEKTRO a byly myšleny naprosto odpovědně. Dotazy byly vzneseny v souladu se zákonem 106/1999 Sb. – O svobodném přístupu k informacím –, a to elektronickou poštou a též písemně.

Odpověď? Nejenže ani jedna z institucí neodpověděla do – zákonem č. 106 – stanovené lhůty 15 dnů, ale s politováním konstatuji, že ani MPSV, ani ITI Praha doposud (stav k 12. 6.) neodpověděly vůbec!

Ani zdaleka nemám zájem zaujímat v pozici šéfredaktora odborného časopisu ELEKTRO uštěpačný, kverulantský postoj. Nevznáším uvedené dotazy proto, abych se kochal bezmocností nebo neschopností institucionálních úředníků. Nikoliv! Jsem prostě pouze a natolik elektrotechnik, občan a dnes již i Evropan, že mi stále více dochází význam pojmů „právo a pořádek„ pro správný chod celé společnosti. Mlčení obou institucí je pro mě v současné době nikoliv překvapivou, ale přesto neblahou zkušeností a mám plné právo se domnívat, že svou ignorací, zřejmě i obavou ze správné odpovědi na uvedené otázky, mi jak MPSV, tak i ITI Praha nejspíš vzkazují: O co jde? Šlo to takhle až doposud, tak ono to půjde i bez vyhlášky a podle našich not docela dobře i dál. Hlavně, ať se nás nikdo na nic neptá! A když se zeptá … raději to necháme potichu vyhnít. Pssst, a nazdar.

Jestliže by se někdo domníval, že snad oběma institucím křivdím, odkážu ho na samotné dotčené instituce: že na svých webových stránkách samy poskytují informace o možnosti svobodného přístupu k informacím tak, jak jim to ukládá zákon 106/1999 Sb., o tom je možné se přesvědčit několika kliknutími na PC. Doložená praxe však ukazuje, že je to pouze stafáž postavená z povinnosti na oči případných zájemců-tazatelů. Za touto stafáží zeje informační prázdno, obdoba českých tunelů proslulých z finanční sféry.

Doufám, že gong ohlašující začátek dalšího kola bude pro MPSV i ITI Praha v tomto směru zároveň alarmujícím budíčkem.

Redakce ELEKTRO