SVĚTLO 2014/5 29 příslušenství osvětlovacích soustav Obr. 3. Osvětlení obvodových chodníkůObr. 4. Pomník padlým Obr. 5. Misionářský křížbarvou světla. Průjezdní komunikace byla v souladu s hustotou provozu navržena na třídu osvětlení ME 5. Použitými světel-nými zdroji jsou, tak jako v celém městě, vysokotlaké sodíkové výbojky s náhradní teplotou chromatičnosti 2 400 K. Klidová zóna je nasvětlena světelnými zdroji s ná-hradní teplotou chromatičnosti 3 000 K. Chodníky po obvodu náměstí a centrální shromažďovací plocha jsou navrženy na tří-du osvětlení S4 a jako světelné zdrojem byly vybrány halogenidové výbojky o příkonu 70 W. Centrální shromažďovací plocha je vymezena zemními LED svítidly o příko-nu 2,4 W. Fasáda radnice, pomník padlým čelákovickým občanům a kříž připomína-jící misie z roku 1624 osvětlují zemní sví-tidla osazená halogenidovými výbojkami o příkonu 35 až 150 W. Jas povrchu těchto objektů byl navrhován na dvojnásobek až 2,5násobek jasu chodníku, popř. komuni-kace. Vodní prvky, výtrysk z kašny, výtrysk v dolní části náměstí a vodní stružka jsou osvětleny podvodními LED svítidly.Další podmínkou ze strany města bylo na-vrhnout osvětlení tak, aby nenarušovalo pro-voz bezpečnostních kamer. Tento požadavek byl u osvětlení průjezdní komunikace a ob-vodových chodníků splněn použitím svíti-del vyzařujících převážně do dolního polo-prostoru (rovné výstupní sklo), u sloupků v centru náměstí použitím vějířových reflek-torů uvnitř svítidla, které podstatně omezi-ly vyzařování světla do horního poloprosto-ru. U zemních svítidel byl požadavek splněn použitím asymetrické optiky. S V posledních dvou letech přibývá v ČR instalací LED svítidel ve veřejném osvět-lení. Výhody LED svítidel jsou známy – vyšší účinnost a delší životnost ve srovná-ní s klasickými svítidly. Méně pozornosti je však zatím věnováno ochraně svítidel proti přepětí, ke kterému jsou LED svíti-dla, resp. jejich napájecí zdroje (předřad-níky), náchylná, neboť vlastně jde o elek-tronické systémy. V západní Evropě a Severní Americe, kde jsou tato svítidla již zavedena ve vět-ším počtu a po delší dobu, si riziko ohro-žení LED svítidel přepětím dobře uvědo-mili a projektům přepěťových ochran pro ně věnují nezbytnou pozornost. Podle norem IEEE a ANSI C62.41.2 by LED svítidla měla splňovat podmínky tes-tu proti přepětí (a to pro vysokou úroveň rizika vzhledem k jejich umístění ve výšce) Přepěťové ochrany CITEL pro veřejné osvětlení s LED svítidly Ing. Karel Veselý, Ing. Jiří Kovář, CITEL Electronics s hodnotami 10 kV/10 kA. Jde o napěťový test při zapojení naprázdno vlnou 1,2/50 μs a o proudový test při zapojení nakrátko vlnou 8/50 μs. Bez použití přepěťových ochran však naprostá většina LED svítidel těmto požadavkům nevyhovuje, což v pra-xi vede k výraznému zkrácení nejprve je-jich svítivosti a následně i jejich životnosti. Výměna svítidel za plného provozu je výrazně náročnější a finančně náklad-nější než vybavení osvětlovacího systé-mu přepěťovými ochranami podle pro-jektu ochrany proti přepětí ještě před je-jich instalací.Při projektování ochrany LED svítidel je zapotřebí si uvědomit, že přepěťové ochrany musí být umístěny jak v napá-jecím rozváděči pro svítidla, tak i u vlast-ních LED svítidel. Koncept přepěťových ochran je přehledně znázorněn na obr. 1, kde jsou jak přepěťové ochrany v napá-jecím rozváděči, tak i ochrany v hlavi-ci stožáru před vlastním svítidlem LED. 1. Přepěťová ochrana v napájecím rozváděči Do napájecího rozváděče je zapotřebí umístit přepěťovou ochranu typu 1, popř. 1+2, jako ochranu proti bleskovým prou-dům. Z výrobního programu CITEL jsou to přepěťové ochrany řady DS250VG-300, DS130VGS nebo DS130RS. Tam, kde ob-jekt s napájecím rozváděčem nemá hro-mosvod a kde je riziko úderu blesku malé, lze použít přepěťovou ochranu typu 2 – např. řady CITEL DS40VGS, DS40S, nebo kompaktní přepěťové ochrany (za-bírající méně místa v rozváděči) řady DS240 (jednofázové) a DS440 (třífázové).