16 SVĚTLO 2014/4 názory a zkušenosti Veřejné osvětlení (VO) je důležitou ve-řejnou službou, jejíž historie sahá až do 15. století. V současné době patří k službám, které na sebe vážou značnou část rozpočtů obcí a měst. Je proto až zarážející, jak ma-lou pozornost obce věnují přípravě výstav-by nebo rekonstrukce VO. Je možné bez nadsázky říci, že jde o strategické rozhod-nutí, které vzhledem k životnosti jednotli-vých prvků osvětlovacích soustav ovlivní výdaje obce na desítky let dopředu. Nyní jsou starostové obcí atakováni dealery růz-ných výrobců s nabídkami, které slibují až zázračné snížení nákladů na VO. Avšak uka-zuje se, že reálné náklady jsou naopak vyšší.V článku bych se rád zaměřil na, podle mého názoru, vhodné kritérium, které umožňuje objektivně posoudit výhodnost jednotlivých typů osvětlovacích soustav: celkové roční náklady na provoz a údrž-bu VO. Nejprve definujme, co se pojmem celkových ročních nákladů cn rozumí:cn = pCi + cpr kde p je roční odpisová sazba investice (%), Ci hodnota investice (Kč),cpr roční náklady na provoz a údržbu (Kč).Celkové roční náklady je možné hod-notit buď staticky (např. ke dni dokončení projektu), nebo dynamicky – do hodnoty investic se započítávají náklady na dluho-vou službu. V provozních nákladech se počítá s vývojem cen elektrické energie, s nárůstem mzdových nákladů atd.Pro většinu případů postačí statické porovnání průměrných ročních celko-vých nákladů cn, které se stanoví podle tohoto vztahu:cn = pCi + N[Tr/Tn (Cz + Cvz) + Cu/I + TrCe]N je počet světelných míst (svítidel) tvoří-cích osvětlovací soustavu (ks),Tr roční doba provozu osvětlovací sou-stavy (h),Tn jmenovitý život světelného zdroje (h),Cz cena světelného zdroje (Kč),Cvz cena výměny světelného zdroje (Kč),Cú cena údržby svítidla (Kč),I plánovaný interval čištění svítidel (roky),P příkon svítidla včetně předřadného zařízení (kW),Ce cena elektrické energie (Kč/kW · h).Porovnají-li se podle uvedeného kri-téria dvě nebo více variant osvětlovacích soustav, které splňují požadavky platných norem, lze často dojít k závěru, že zdán-livě výhodnější varianta je při porovnání celkových ročních nákladů i o více než 100 % dražší. Celkové náklady u dvou osvětlovacích soustav navržených se stej-ným typem světelného zdroje se mohou lišit až o více než 30 %. To už jsou rozdíly, kterým je vhodné věnovat pozornost. Pro ilustraci uveďme dva příklady z praxe.Prvním je porovnání celkových nákla-dů na osvětlení cyklostezky v Nymburce, kde byly předloženy jeho dvě varianty (tab. 1): prv-ní s LED svítidly, druhá se sodíkovými výbojkami. Pro obě varianty byl před-ložen světelnětechnický projekt splňující požadav-ky ČSN EN 13201-2, pod-le zadání. Cenové údaje jsou z předložených nabí-dek. Cena elektrické ener-gie pochází z údajů měst-ského úřadu.Druhým příkladem je osvětlení jedné ulice v Brandýse nad Labem, kde byly porovnávány dva projekty (varianty) osvětlení (tab. 2): oba s vysokotlakými sodíko-vými výbojkami od různých výrobců. Oba projekty splňovaly zadané požadavky ČSN EN 12301-2. Cenové údaje byly čer-pány z jednotlivých nabídek. Cena elek-trické energie je z údajů městského úřadu.Z uvedených příkladů je zřejmé, jak důležitá je příprava investiční akce. Je evi-dentní, že zejména rozsáhlejší investiční akce a revitalizace VO je vhodné podrobit nezávislé oponentuře. Je třeba si uvědo-mit, že stejného výsledku lze docílit růz-nými způsoby i s různými náklady. Je ovšem velmi důležité, aby byly po-rovnávány reálné údaje. Nedávno měl au-Tab. 1. Porovnání celkových nákladů dvou variant osvětlení cyklostezky, třída osvětlení S5, délka 980 m, šířka 3 m Položka/parametr LED svítidlo Výbojkové svítidlo Investiční náklady stožár (Kč)8 m, LBH8B 4 950 6 m, LBH6B 3 450 rozteč stožárů (m)50 60 svítidlo (Kč)18 630 6 235 výložník (Kč)0 0 výbojka (Kč)0 265 cena za světelné místo (Kč)23 580 9 685 celkem (Kč)20 ks 471 600 17 164 645 Roční investiční náklady (Kč)47 160 16 464,50 Roční provozní náklady instalovaný příkon (kV · A)1,22 1,071 roční spotřeba elektrické energie (kW · h)5 002 4 391,10 cena spotřebované elektrické energie (Kč)12 004,80 10 538,64 průměrné roční náklady na výměnu světelných zdrojů (Kč)0 1 244 Roční náklady na provoz a údržbu (Kč)12 004,80 11 782,64 Celkové roční náklady (roční investiční + provozní) (Kč)59 164,80 28 247,14 Celkové roční náklady (%)100 47,74 Hospodárnost výstavby a rekonstrukce veřejného osvětlení Ing. Ludvík Adámek, Fiat lux Obr. 1. Třída osvětlení podle projektu ME5; měřením bylo proká-záno, že osvětlení nevyhovuje ani třídě S5, celkové roční náklady 46 125 Kč/km