SVĚTLO 2013/2 71 názory a zkušenosti S masivním rozvojem nejrůznějších LED produktů lavinovitě narůstá počet „expertů“ na osvětlování. Mnoho firem, které se dosud za-bývaly úplně něčím jiným, začalo ve velkém do-vážet nejrůznější trubice, svítidla, čipy atd. Sou-časně s tím se začaly množit dotazy typu: můžu navrhnout veřejné osvětlení, když svítidlo má podle výrobce 3 400 lm. Křivka svítivosti? To je co?Získat určitou fyzikální představu a zkušenosti přece jen trvá déle než při-vézt kontejner ze Šanghaje. Nedávno jsem byl přizván jako konzultant na vzorková-ní LED svítidel na parkoviště, kde investor chtěl nahradit dosavadní svítidla s 250W sodíkovými výbojkami. Požadovaná prů-měrná intenzita osvětlení byla 20 lx. Sešla se poměrně početná sestava vzorků. Zčásti byly doplněny podrobným a precizně pro-vedeným výpočtem osvětlení, v jiných pří-padech pouze katalogovým listem. Jeden mezi všemi skutečně vynikal: svítidlo mělo podle textu adekvátně nahradit při vlast-ním příkonu 56 W a toku 3 200 lm svíti-dla se zdrojem NAV-T 150W (pozn. autora: 15 000 lm) nebo vysokotlakou rtuťovou vý-bojkou 125 W (pozn. autora: 6 300 lm). Už jen vzájemné srovnání těchto dvou „ekvi-valentů“ svědčí o tom, že autor tahal zdro-je jako králíky z klobouku. S LED ke světlým zítřkům aneb lidé, bděte Ing. Petr Novotný Výsledky měření na vzorcích odpovída-la očekávání: při umístění na sloup výšky 10 m bylo na zemi stěží rozeznat, zda svíti-dlo zrovna svítí, nebo ne. Většina ostatních nabízených svítidel měla deklarovaný tok mezi 7 500 a 10 000 lm, ale proč to aspoň ne-zkusit, že.. Naproti tomu ty kvalitní vzorky měly poměrně srovnatelné parametry a po-žadavky splňovaly. Zkrátka když dva dělají totéž, není to totéž. Současně je to varová-ní pro investory i montážní firmy, že papír se opravdu nebrání a naběhnout zdatnému rétorovi může i relativně poučený člověk.Druhý případ byl ještě lepší a násle-doval vzápětí. Týkal se vnitřního osvět-Výška místnosti: 6.000 m, Činitel údržby: 0.80 Hodnoty v Lux, Měřítko 1:1028 Plocha [%]Em [lx]Emin [lx]Emax [lx]Emin / Em Uživatelská úroveň/ 354 196 606 0.554 Podlaha 90 300 0.42 523 0.001 Strop 70 287 200 373 0.697 Stěny (4)90 312 183 705 /Uživatelská úroveň:Výška:0.850 m Rastr:128 x 128 Body Okrajová zóna:0.000 m Kusovník svítidel Specifický příkon: 2.73 W/m ² = 0.77 W/m ² /100 lx (Základní plocha: 1816.00 m ² ) Č.ks Označení (Opravný faktor) (Svítidlo) [lm] (Zdroje:) [lm]P [W]1 248 AZ E-LITE LT8A-420-740 4FT T8 TUBE (1.000) 1552 1553 20.0 Celkem: 384863 Celkem: 385144 4960.0 Obr. 1. Kopie výpočtu osvětlení programem Dialux lení průmyslové pekárny trubicovými LED zdroji nahrazujícími lineární zá-řivky. Dostal jsem k posouzení výpo-čet velmi podrobně vyvedený v Dialuxu a na mnoha stránkách. Použitý udržova-cí činitel byl 0,80. No, už jsem viděl i hor-ší věci. A potom to přišlo: činitele odrazu podlahy a všech stěn zadané 90 %, strop 70 % (s ohledem na přímé osvětlení se na výsledné intenzitě odrazy od stro-pu zřejmě podílejí jen ne-valně; obr. 1). Vypočtený měrný příkon 0,77 W/m2//100 lx odpovídá zada-ným parametrům. Těm, kdo někdy absolvovali měření účinnosti na ku-lovém integrátoru, je jas-né, o co jde: mezi nový-mi světelnými techniky je možné přivítat objevitele tzv. krabicového integrá-toru. A že v reálných podmínkách bude intenzita oproti výpočtu asi třetinová? To už bude přece vyděláno. Takže zbývá jen zvolat s pozapome-nutým klasikem: „Lidé, bděte!“, a potom kontrolovat, konzultovat, vzorkovat a ra-ději dvakrát měřit než jednou věřit. Společnost pro rozvoj veřejného osvět-lení v rámci své účasti na veletrhu Am-per 2013 připravila na 21. březen 2013 od 12.30 hodin (pavilon P) pro odbor-nou veřejnost a ostatní zájemce semi-nář Cesty světla. Seminář se bude věno-vat aktuálním tématům v oblasti veřej-ného osvětlování (VO) jak po stránce technické, tak po stránce legislativy, no-rem a grantů. Akce by mj. měla pomoci účastníkům zorientovat se v nejrůznějších tzv. úsporných a jinak „zázračných“ řeše-ních, ať už jde o LED, fotovoltaiku ve VO nebo jiné produkty. Důležitým tématem je i právní závaznost norem.Seminář Cesty světla na veletrhu Amper 2013 Program semináře:– Jiří Skála: Porovnání svítidel s LED a s vysokotlakými sodíkovými výboj-kami (výsledky pracovní skupiny SRVO, provozní porovnání svítidel LED a HPS, hodnocení terénních zkoušek).– Jakub Černoch: Světelné diody – fak-ta a mýty (jak je to s LED doopravdy, kam směřují, je možné stávající světel-né zdroje nahradit světelnými výbojka-mi metodou „kus za kus“?).– Vlasta Rehnová: Osvětlení a bezpečnost očima psychologa (osvětlení a bezpeč-nost nejen silničního provozu).– Zdeněk Hasoň: Pasporty a financování VO prostřednictvím grantů (orientace v současném systému grantů pro VO).– Tomáš Maixner: Fotovoltaika ve VO (jsou svítidla závislá na fotovoltaice schopna zajistit splnění požadavků kladených na VO, je investice do so-lárního osvětlení návratná?).– Tomáš Novák: Měření osvětlení (jak správně měřit osvětlení na pozemních komunikacích).– Petra Nováková: Závaznost norem pro osvětlování pozemních komunikací (práv-ní výklad závaznosti norem pro VO).– Beata Polomová: Osvětlení památek (zásady osvětlování památek pohle-dem architekta, zkušenosti, ukázky).Sborník přednášek K semináři je vydán sborník, který je možné získat:– přímo na místě za manipulační popla-tek 100 Kč, nebo – objednat na adrese tajemnik@srvo.cz; zaslán bude po uhrazení 150 Kč na č. ú.0206263359/0800 ČS Praha 4 (cena včetně balného, poštovného a DPH; SRVO není plátcem DPH).