60SVĚTLO 2012/3názory a zkušenostiPár slov na začátekJako každý, kdo chce být „v obraze“ ve svém oboru, i autor tohoto článku sle-duje odborné publikace, sem tam se zú-častní nějakého semináře nebo konferen-ce. V dnešní době se na každého (a nejen v oblasti osvětlení nebo elektrotechniky) „valí“ velké množství informací. Proto-že je současnost postavena především na ekonomice, jsou tyto informace poplatné pře-devším reklamě a propa-gaci. Naproti tomu se té-měř nevyskytují informa-ce z praxe. Zjednodušeně řečeno, jde o otázky, jak co řešit, jak přistupovat k použití v praxi, jak si přebrat údaje z odbor-ného tisku. Proto se po-kusí v několika článcích popsat možnosti řešení otázek veřejného osvět-lení z pohledu praktika, který se musí prokousá-vat mimo denní „operati-vu“ i řešením koncepcí a který, přestože by rád měl ve veřejném osvětlení (VO) samé skvělé výrobky a materiály, prostě musí vyjít s rozpočtem, který nikdy ne-bude dostatečný.Cílem těchto článků v žádném přípa-dě není propagace konkrétního výrobku nebo firmy. Jde spíše o popsání procesu řešení otázek ve VO. Autor předpokládá, že s ním zcela jistě nebudou všichni čtená-ři souhlasit, naopak očekává i ostřejší ne-gativní reakce. Reakce na uveřejněné ná-zory a zkušenosti jsou to, co podle jeho názoru v odborném tisku téměř zoufale chybí. Proto bude jen rád, jestliže se mu podaří rozpoutat diskusi. A čím vášnivěj-ší tato diskuse bude, tím lépe.Tento článek si neklade za cíl jaké-koliv hodnocení technických srovnání nebo výhod či nevýhod jednotlivých za-řízení. Jeho účelem je popsat, jak bylo vybráno konkrétní zařízení a jaké jsou Centrální napěťová regulace z pohledu správce veřejného osvětleníIng. Ladislav Kodytek, energetik a správce veřejného osvětlenízkušenosti s jeho provozem po více než třech letech.Je fakt, že VO je velkým „žroutem“ elektrické energie a jako takové dělá divy v rozpočtech obcí. Na rozdíl od možnos-ti omezení výdajů na údržbu a obnovu VO (i přesto, že je tento postup špatný) není možné výdaje za elektřinu omezit prostým zásahem do rozpočtu. Omeze-ní spotřeby elektrické energie je proces, na jehož počátku vždy stojí rozhodnutí, zda chce obec spořit (to asi chtějí všichni) a kolik finančních prostředků je schopna do úsporných opatření investovat. Prá-vě nutnost prvotní investice do úspor-ných opatření mnohé obce od tohoto kro-ku odrazuje. Dalším problémem přede-vším pro menší obce je otázka, „co si mám vlastně vybrat, jaké mám možnosti“. Právě (ne)informovanost o možnostech je výraz-ným problémem nejen ve VO. Na jedné straně jsou zástupci obcí vystaveni tlaku obchodních zástupců jednotlivých doda-vatelů, kteří sice mohou podávat pravdivé informace (a ve většině případů to i děla-jí), ale informace se týkají jen jejich zaří-zení. Jsou zdůrazněny klady, a negativa nejsou zmiňována vůbec nebo jsou pre-zentována jako nepodstatná. Na druhé straně jsou zde názory firem, které VO spravují . Zde mnohdy bývají „odborní-ci“ ovlivňováni z důvodu snahy zachovat současný stav. Katastrofou je názor elektri-káře v hospodě u piva, kterému se dosta-ne „pozornosti“ zástupce obce.Jaké jsou tedy možnosti omezení spotře-by elektrické energie? Bezkonkurenčně nej-levnější a nejjednodušší možností je nesvítit. Toto opatření je dosti diskutabilní z pohle-du plnění funkce VO a je možné ho využít jen v některých okrajových částech obce nebo jen v těch nejmenších obcích, kdy se VO zhasíná např. v době od 24.00 do 4.00 h. Ještě horším opatřením je vypínání kaž-dého druhého svítidla, především na komu-nikacích. Při automobilové nehodě, střetu s chodcem apod. je obec jako vlastník VO minimálně spoluviníkem nehody.Jak řešit úsporná opatřeníV dnešní době je několik možností, jak řešit úsporná opatření ve VO. Tato opat-ření jsou v souladu s příslušnými ČSN a i po technické stránce plně odpovídají době. V zásadě jde o dva základní směry:1. Snižování příkonu svítidel (např. LED zdroje nebo svítidla s kvalitní optikou a menším příkonem).2. Regulování spotřeby elektrické energie:a) centrální napěťová regulace (regulace v rozváděčích),b) elektronické programovatelné před-řadníky (regulace ve svítidlech).Plně vyhovující a použitelné jsou všechny varianty. Záleží jen na majiteli, správci nebo provozovateli, pro jakou se rozhodne.V popisovaném případě byly nastave-ny tyto požadavky:a) poměr mezi pořizovací cenou a celko-vou úsporou,b) celkové náklady včetně montážních prací na jeden rozváděč,c) záruční doba,d) zajištění servisu,e) působení dodavatele minimálně deset let na českém trhu.Při výběru byla v první řadě vyřazena varianta svítidel s LED zdroji, především z důvodu pořizovací ceny (podotkněme, s regulací bez regulace40200 spotřeba (kW·h) doba provozu (h)17:0019:0021:0023:0001:0003:0005:0007:00Obr. 1. Porovnání spotřeby s regulací a bez regulaceTab. 1. Naměřené hodnoty napětí a úspor energie Charakteristika16:0017:0018:0019:0020:0021:0022:0023:0024:0001:0002:0003:0004:0005:0006:0007:0008:00Nestabilizované napětí (V)02282352322382342362352332382372362352302292300Stabilizované napětí (V)0220220220220220220220220220220220220220220220220Úspora energie (%)0615112014171512201917158780