18 ELEKTRO 7/2014 referáty Dohřměl malý velký chomutovský seminář elektro První červnové pondělí se konal v Chomutově seminář elektro s po-řadovým číslem XI, jehož pořadatelem byla tradičně vzdělávací agentu-ra ENS z Ústí nad Labem. Tématem této akce byly revize elektrických instalací ve zdravotnických provozech s důrazem na časté chyby nejen v souvislosti se současně platnými normami pro tato prostředí (ČSN 33 2140 a ČSN 33 2000-7- -710), ale také se zdravým elektrikářským rozumem. Vzhledem k tomu, že tato oblast je pro mnohé re-vizní techniky, kteří „zdra-votnictví nedělají“ jakýmsi tabu, byla účast na seminá-ři oproti normálu asi polo-viční – řekl bych k velké škodě těch, kteří z tohoto důvodu nepřišli. Připra-vili se totiž nejen o zce-la zásadní informace, je-jichž neznalost by moh-la mít fatální následky při výkonu jejich revizní čin-nosti, ale také o další ni-kde jinde nezískatelné rady z praxe. Např. chybné po-souzení prostoru podle ne-správné normy může vést již na samém začátku re-vizní činnosti k tragické chybě. A právě proto, aby se tak nestalo, zvo-lili hlavní protagonisté akce – Ing. Jiří Sluka a Ing. Vladimír Macháček (oba TIČR Ústí n/L) – toto speciální téma. Tandem Sluka-Macháček – přednášející a současně inspektoři TIČR, ale také revizní technici s bohatou praxí i vytříbeným elektro-technickým myšlením, ví, o čem mluví, když o něčem mluví. Je zná-mo, že nová norma ČSN 33 2000-7-710 není z hle-diska srozumitelnosti pro uživatele – elektrotechni-ky příliš povedená, je však platná a je třeba se podle toho v revizní praxi zařídit. A právě orientace na apli-kování této normy v praxi podepřená mnoha příkla-dy z vlastní revizní činnos-ti, včetně výmluvné obra-zové dokumentace, byla těžištěm přednášky pánů Sluky a Macháčka. Ten, kdo jednou zažil tandem Sluka-Macháček v akci, jistě potvrdí, že si z jejich dvouhodinové přednášky odnese a zapamatuje víc než z tý-denního školení některých „uspávačů hadů“. Jejich vystoupení je v po-zitivním smyslu slova show na vysoké odborné úrovni, má „šťávu“ a je nabité neuvěřitelnou až hřmící energií od samého začátku až do konce. Zaujmout účastníky je pouze prostředkem, cílem je předat zapamato-vatelné aktuální informace z oblasti normalizace, ale také naučit účast-níky používat zdravý elektrikářský rozum. Další zajímavou přednáškou bylo vystoupení Milana Dolenského, revizního technika z Liberce, na téma měření na elektrických zaříze-ních napájených z měničů frekvence. Shrnuto a podtrženo: XI. chomutovský seminář elektro byl velmi úspěšný. Měl hodně co říct, nadchl i poučil. Lze ho oprávněně ozna-čit – i přes malý počet účastníků – za výjimečný, a to jak po stránce obsahové, prezentační i organizační. (text a foto: Kl)Obr. 1. Ing. Bohumil Krivý, jednatel vzdělá-vací agentury ENS (vlevo), zahájil XI. cho-mutovský seminář elektro Obr. 2. Tandem přednášejících Ing. Jiří Sluka (vpravo) a Ing. Vladimír Macháček Obr. 3. Problémy z praxe se řešily i o pře-stávce (stojící Ing. Sluka) Skvělý červnový seminář v Pardubicích V polovině června (17. 6.) se konal v Pardubicích v Domě kul-tury Dukla seminář Revizní technik a jeho revizní zpráva s poněkud provokativně nadsazeným podtitulem Jak se dostat co nejrychleji do problému při provádění revizí a zpracování revizní zprávy. Seminář byl určen především pro revizní techniky elektrických zařízení a pro pracovníky montážních firem, ale také pro další zájemce z řad odbor-né veřejnosti. Pořadatel této akce – Vzdělávací agentura Unit Pardu-bice – zvolil toto téma záměrně, neboť se stále vyskytují hrubé nedo-statky jak v práci elektroinstalatérů, tak revizních techniků. Účastníci tohoto semináře měli možnost seznámit se s některými problémy při montážích a revizích, včetně zásad zpracování revizních zpráv s ohle-dem na minimalizaci rizik z pohledu soudního znalce a vyšetřovate-lů požárů. Je však paradoxem, že ti, kterých se toto především týká, většinou na takováto školení nechodí.Jako první vystoupil se svou přenáškou Ing. Miloslav Valena, re-vizní technik, soudní znalec v oboru elektrotechnika a člen TNK 22, ale také současně garant tohoto semináře. Miloslav Valena zocelený zkušenostmi ze své revizní praxe a s humorem sobě vlastním poslu-chače nejprve svými příměry rozesmál, aby je vzápětí nato již sou-středěné přenesl zpět do reálného světa revizního technika. Do světa, kde nezodpovědný či nesvědomitý revizní technik se může dostat do křížku se zákonem v důsledku ledabyle vykonané revize a neodbor-ně či „od stolu“ sepsané revizní zprávy. Poté přešel na konkrétní pří-pady ze své praxe, které doplněny usvědčujícími obrázky vydaly za tisíc slov. Ten, kdo dobře poslouchal, si odnesl z jeho přenášky, když ne „kuchařku“, tak alespoň inspiraci, jak se nedostat do problémů při výkonu činností revizního technika.Druhým přednášejícím byl JUDr. Zbyněk Urban, odborný konzul-tant, revizní technik, člen TNK 22, člen Unie soudních znalců, který ve svém vystoupení pohovořil na téma revizní technik versus právní odpo-vědnost. Zbyněk Urban je jako přednášející jedinečný nejen svými dlou-holetými zkušenostmi školitele, ale také tím, že se v jeho osobě spojuje právník a elektrotechnik. Tato kombinace je naprosto unikátní a výho-du z toho mají ti, kteří na jeho přenášky chodí. V případě tohoto pardu-bického semináře jeho vyzrálá přenáška skvěle zapadala do skládanky, kterou pro posluchače začal skládat jeho předřečník Miloslav Valena. Hodně dobrá byla přednáška třetího protagonisty této akce, kterým byl kpt. Mgr. Libor Pospíšil, krajský vyšetřovatel požárů HZS Stře-dočeského kraje. Jeho vystoupení se opíralo o skutečné případy z ha-sičské praxe týkající se především prodlužovacích pohyblivých pří-vodů a fotovoltaiky na budovách. Výmluvné obrázky „z místa činu“ a přesvědčivé vystoupení Libora Pospíšila nenechaly nikoho na po-chybách o tom, jak může skončit špatná práce projektantů, elektroin-stalatérů a nakonec revizních techniků. Tuto akci lze hodnotit jako velmi zdařilou jak po stránce organi-zační, tak obsahové. Velkou zásluhu na tomto úspěchu mají nepo-chybně sami přenášející.(text a foto: Kl)Na červnovém pardubickém semináři Unitu zaplnilo více než sto účast-níků téměř celý sál (na podiu zleva: Ing. Miloslav Valena, Ing. Martina Novotná, JUDr. Zbyněk Urban)