26 ELEKTRO 1/2014 elektrotechnické fórum Amatérské úpravy elektrotechnických výrobkůV rubrice Elektrotechnická praxe v loň-ském 11. čísle časopisu Elektro byl otiš-těn, jak to nejlépe říci (když Sborník Udělej/ /Urob si sám, který vycházel od roku 1970 do roku 1992, už skončil), „návodný“ člá-nek, jak amatérsky upravit stropní infračerve-né čidlo pohybu LX28A. Jen na tomto místě a v této chvíli lze s takto zveřejněným člán-kem souhlasit, nikoliv však bez výhrad. Proč bez výhrad?Není úmyslem mého příspěvku hodno-tit technickou stránku úpravy čidla LX28A, která, jak ji autor úpravy a příspěvku v jed-né osobě popisuje, nepochybně zlepšuje užit-né vlastnosti tohoto výrobku. V příspěvku se autor k obsahu návodu výrobce čidla, z po-hledu životnosti kontaktů vnitřního relé, kri-ticky vyjadřuje k jeho užitným vlastnostem a mj. i k tomu, že podle něj výrobce čidla, ci-tuji: opsal do návodu k použití údaje výrobce relé. Čtenáře je třeba z hlediska bezpečnosti v elektrotechnice upozornit na to, že článek v sobě skrývá některá právní úskalí, a připo-menout je.Podívejme se, které právní předpisy jsou dotčeny Výrobek je uváděn na trh firmou Elek-trobock CZ, s. r. o., IČ: 25529994. Co to znamená? Znamená to, že z pohledu bez-pečnosti za tento výrobek, a to ve smyslu obecných požadavků na jeho bezpečnost, odpovídá jeho výrobce. Jinými slovy, vzta-hují se na něj příslušná ustanovení zákona č. 102/2001 Sb.1).Tento zákon se vztahuje na všechny vý-robky uváděné na trh a do oběhu, a přitom však, jak sám uvádí v § 1 odst. 2, zůstávají tímto zákonem nedotčena ustanovení zvlášt-ních právních předpisů, které v oblasti bez-pečnosti výrobků již existují, jestliže stano-vuje požadavky na bezpečnost výrobků nebo na omezení rizik, která jsou s tímto výrob-kem při jeho užívání spojena, jako např. zá-kon č. 22/1997 Sb.2).K provádění tohoto zákona bylo vydá-no mj. nařízení vlády č. 17/2003 Sb.3). Podle § 1 (3) tohoto NV jsou elektrická zaří-zení, ve smyslu § 12 odst. 1 písm. a) zákona č. 22/1997 Sb., stanovenými výrobky.Jak se s těmito právními předpisy výrobce vypořádal?Zákon č. 102/2001 Sb. v § 3 Obecné po-žadavky na bezpečnost výrobku uvádí, cituji:(1) Bezpečným výrobkem je výrobek, kte-rý za běžných nebo rozumně předvídatelných podmínek užití nepředstavuje po dobu stano-vené nebo obvyklé použitelnosti žádné nebez-pečí nebo jehož užití představuje vzhledem k bezpečnosti a zdraví osob pouze minimál-ní nebezpečí při správném užívání výrobku, přičemž se sledují zejména:a) vlastnosti výrobku, jeho životnost, slo-žení, způsob balení, návod na jeho montáž a uvedení do provozu, pro způsob užívá-ní, včetně vymezení prostředí užití, způsoby označení, návod na údržbu a likvidaci, další údaje a informace poskytnuté výrobcem; ná-vod musí být uveden v českém jazyce,(3) Nebezpečným výrobkem je každý výro-bek, který nevyhovuje požadavkům na bezpeč-ný výrobek podle odstavců 1 a 2.Nahlédnutím jen do této části návodu:ve které chybí upozornění, kdo takovou insta-laci smí nejen provést, napovídá, že to v po-řádku není. Právní hodnocení přísluší pří-slušnému orgánu dozoru – České obchod-ní inspekci. Na otázku nechť si čtenář v této chvíli proto odpoví sám.Nařízení vlády č. 17/2003 Sb. v § 4 odst. (1) uvádí:Označení CE, jehož grafickou podobu sta-noví zvláštní právní předpis4), se umisťuje pří-mo na elektrické zařízení nebo, pokud to není možné, na jeho obal, návod k použití nebo zá-ruční list tak, aby toto označení bylo viditel-né, snadno čitelné a nesmazatelné. Elektrické zařízení nesmí být opatřeno označením, kte-ré by mohlo kohokoliv uvádět v omyl, co se týče označení CE.Moje odpověď:Výrobce povinnost uvedenou v cit. usta-novení NV č. 17/2003 Sb. splnil.Samozřejmě za předpokladu, že prvotně splnil podle téhož NV povinnost podle § 3 – Postup posuzování shody:(1) Elektrické zařízení lze uvést na trh pouze poté, co je posouzena jeho shoda s po-žadavky uvedenými v § 2 odst. 1 postupem vnitřní kontroly výroby podle přílohy č. 3 k tomuto nařízení a výrobce nebo zplnomoc-něný zástupce je opatří označením CE a vydá ES prohlášení o shodě.Hodnotit, zda je vše i v tomto směru v po-řádku, přísluší opět České obchodní inspekci.Jaké právní účinky má zásah do takto hodnoceného výrobku?Znamená to, že veškerá odpovědnost vý-robce za bezpečnost jeho výroku, tedy i před-mětného čidla LX28A, zaniká okamžikem, kdy je do výrobku neodborně zasaženo. Lhos-tejno, zda je to v záruční době nebo kdyko-liv po jejím uplynutí! Neboť zákon č. 59/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou va-dou výrobku, v platném znění, uvádí v § 5 odst. 3:Výrobce se odpovědnosti zcela nebo čás-tečně zprostí, jestliže prokáže, že vznik ško-dy způsobil svým jednáním nebo opomenutím poškozený nebo osoba, za kterou je poškoze-ný odpovědný.Co to znamená?Představme si situaci, že takto upravená čidla (instalovaná, popř. následně upravená, nepochybně ve větším počtu) jsou provozo-vána v objektu ve vlastnictví společenství vlastníků bytových jednotek. V jím vlast-něném objektu dojde (teď nelze spekulovat o případné technické závadě na takto upra-Ing. Jaroslav Melen, soudní znalec z oboru bezpečnosti práce se specializací v elektrotechnice 1) Zákon o obecné bezpečnosti výrobků a o změně některých zákonů (zákon o obecné bezpečnosti výrobků).2) Zákon o technických požadavcích na výrobky a doplnění některých zákonů, v platném znění.3) Nařízení vlády, kterým se stanovují technické požadavky na elektrická zařízení nízkého napětí.4) Nařízení vlády č. 291/2000 Sb., kterým se stanovuje grafická podoba označení CE.Obr. 1. Výřez z návodu výrobce čidla LX28A Instalace:Instalujte čidlo na vhodné místo, kde jeho činnost nebude ovlivněna přímým prouděním vzduchu od topidla, slunečním zářením a jinými rušivými vlivy Obr. 2. Výřez z návodu výrobce s vyobrazením označení CE