24 ELEKTRO 12/2013 elektrotechnická praxe Otázky a odpovědi z elektrotechnické praxe Otázka 1:V poslední době se objevily dotazy (ne-jen na webových stránkách, ale i na někte-rých odborných seminářích), proč se prosto-ry s vnějším vlivem označeným BA4 (osoby poučené) považují z hlediska nebezpečí úra-zu elektrickým proudem za prostory nebez-pečné. Za všechny dotazy jsme vybrali jeden typický, kde se čtenář ptá:V případě, že jsou v prostoru všechny vli-vy normální, ale mají do něj přístup pouze osoby minimálně poučené BA4, už jde o pro-stor nebezpečný?Odpověď 1:– Obecně k otázce 1:Zmíněné dotazy jsou podmíněny přílohou NA ČSN 33 2000-4-41 ed. 2 Elektrické in-stalace nízkého napětí – Část 4-41 Ochranná opatření pro zajištění bezpečnosti – Ochra-na před úrazem elektrickým proudem, která byla upravena a doplněna změnou Z1:2010. V rámci této změny se do uvedené přílohy dostaly i tabulky NA.4 až NA.6 (dříve ob-sažené v nyní již zrušené ČSN 33 2000-3: 1995). Právě tyto tabulky uvádějí po řadě vnější vlivy působící v prostorech, které se z hlediska nebezpečí úrazu elektrickým prou-dem považují za:– normální, tj. takové, že v nich je používání elektrického zařízení z hlediska působících vnějších vlivů považováno za bezpečné – tyto vlivy uvádí tabulka NA.4,– nebezpečné, tj. takové, že v nich působe-ním vnějších vlivů je určité buď přechod-né, nebo stálé nebezpečí úrazu elektrickým proudem – tyto vlivy uvádí tabulka NA.5, – zvlášť nebezpečné, tj. takové, že v nich působením zvláštních okolností, vnějších vlivů, popř. i jejich kombinací dochází ke zvýšenému nebezpečí elektrického úrazu – tyto vlivy uvádí tabulka NA.6.Mezi vnějšími vlivy, o nichž se předpoklá-dá, že způsobují nebezpečnost daných prosto-rů, je mimo jiných vlivů (např. zvýšené vlh-kosti, korozního působení, mechanických na-máhání) zařazen i vnější vliv BA4. Tento vliv označuje prostory, kam nemají přístup osoby s odbornou způsobilostí nižší, než mají oso-by poučené. Samozřejmě význam uvedeného přiřazení nelze absurdně vykládat tak, že ja-kýkoliv prostor, kde se vyskytuje osoba ales-poň poučená, je prostorem z hlediska nebez-pečí úrazu elektrickým proudem nebezpečný.Z toho je vidět, že uvedenou tabulku NA.5 (i ostatní tabulky NA.4 i NA.6) nelze apli-kovat zcela bezmyšlenkovitě a odtrženě od ostatních souvislostí. Na to ostatně upozor-ňuje i poznámka 3 čl. NA.0 uvedené přílohy, podle níž: „Prostory s třídami vnějších vlivů BA4, BA5 a CB3 je nutné z hlediska nebezpe-čí elektrického úrazu zatřídit podle konkrét-ních činností, resp. přístupnosti živých a ne-živých částí.“ To znamená, že je sice možné (bez bližšího rozboru) předpokládat, že tam, kam mají přístup osoby s elektrotechnickou kvalifikací osob poučených a osob znalých, se vyskytuje určité nebezpečí úrazu elektric-kým proudem, nicméně tomu tak nemusí být ve všech případech.– Konkrétně k otázce 1:Pokud se v daném prostoru vyskytují pou-ze vnější vlivy, které jsou ve smyslu ČSN 33 2000-5-51 ed. 3 Elektrické instalace nízkého napětí – Část 5-51: Výběr a stavba elektric-kých zařízení – Všeobecné předpisy normální, nejde o prostor nebezpečný, a to ani v případě, kdy do tohoto prostoru mají z nějakého důvo-du přístup pouze osoby alespoň poučené. (Dů-vodem uvedeného opatření – zákazu vstupu osob s nižším stupněm odborné způsobilosti může být např. jenom to, že by na daném pra-covišti takovéto osoby mohly překážet, zvyšo-vat nebezpečí nežádoucích manipulací apod.)Nebezpečí úrazu se nezvyšuje např. ani tím, že v prostoru, který je užíván laiky, je pro zásuvkové obvody do 20 A uplatněna do-plňková ochrana proudovými chrániči. Ani toto opatření nemá na určení vnějších vlivů z hlediska nebezpečí úrazu elektrickým prou-dem vliv. Pro daný případ se uplatňuje řešení stanovené jednoznačně technickou normou.Doplňující dotaz k otázce 1:Jen ještě nerozumím důvodu, proč oso-by poučené nebo znalé BA4, BA5 jsou v ta-bulce v normě uvedeny pod prostory nebez-pečné, resp. zvláště nebezpečné. Jaká myš-lenka vedla k takovémuto zařazení? Obecně bych uvažoval, že vyšší kvalifikace osob vede k menšímu riziku úrazu. V mém kon-krétním případě jde o to, že jde o výmění-kové stanice, kam vstupují jen lidé pouče-ní, aby mohli v případě potřeby alespoň na-hodit jistič apod.Doplňující odpověď k otázce 1:K zařazení prostoru s vnějším vlivem BA4 skutečně vedla určitá představa, že důvodem k požadavku, aby se v daném prostoru pohy-bovaly pouze osoby znalé, bylo určité zvý-šení rizika úrazu elektrickým proudem. Po-kud v takovém prostoru však takovéto riziko nehrozí, není důvod je mezi prostory nebez-pečné zařazovat. Podotýkáme, že z hlediska bezpečných malých napětí (SELV, PELV) ani z hlediska ostatních opatření předepsaných na ochranu před úrazem elektrickým prou-dem není mezi prostory normálními a pro-story nebezpečnými podstatný rozdíl. Podo-týkáme ještě, že příloha NA ČSN 33 2000- -4-41 ed. 2 je informativní a uplatňuje se (viz úvodní poznámka této přílohy), pokud nejsou požadavky na doplňkovou ochranu pro urči-té zařízení (jeho uplatnění nebo jeho instala-cí) přesněji specifikovány některou technic-kou normou (viz např. příslušné části 7 sou-boru ČSN 33 2000).Otázkou, na kterou se těžko hledá odpo-věď, může být, proč si veřejnosti povšimla až po třech letech platnosti uvedené změny ČSN 33 2000-4-41 otázky prostorů (z hle-diska nebezpečí úrazu elektrickým proudem) nebezpečných s vnějším vlivem BA4. Vždyť nejen z hlediska bezpečných malých napětí živých části (SELV, PELV) se tyto prostory považují za bezpečné, ale i z hlediska prove-redakce Elektro, Ing. Michal Kříž, informační systém pro elektrotechniky (iiSEL ® ),www.in-el.cz