62 ELEKTRO 10/2013 elektrotechnická praxe Otázky a odpovědi z elektrotechnické praxe Otázka 1: Mám dotaz ohledně bezpečnosti elektric-kých instalací. Je to téma, které se dost opa-kuje a názory mezi revizními techniky se liší. Do revizní zprávy píšeme, že zaříze-ní je schopné bezpečného provozu. Budu-li mít v revizní zprávě závady, jako např. kabel CYKY 4× 2,5 jištěný proti zkratu a přetíže-ní jističem 40 A, mohu do revizní zprávy na-psat, že elektrické zařízení bude schopné bez-pečného provozu až po odstranění závady?V revizní zprávě se objevují závady zá-važné a méně závažné. Rozlišení typu závad je na revizním technikovi. Je v TNI, vyhláš-ce, nařízení vlády nebo ČSN popsáno rozdě-lení závad? Odpověď 1:Jako příklad závady, která je „znepoko-jující nebezpečím bezpečnostně technických následků“, je v tab. 1 uvedena právě záva-da „příliš vysoké jištění proudového obvo-du“. Ve Vámi zmíněném případě není mož-né uvést, že „zařízení je schopné bezpečného provozu“. Pokud jde o způsob uložení CB (ve zdi nebo pod omítkou), měl by být po-užit jistič nejvýše 20 A (pro jištění 40 A by pak odpovídal průřez 10 mm2 Cu). Vaše konstatování, že „elektrická instalace bude schopna bezpečného provozu až po odstra-nění závady“ je tedy zcela odpovídající si-tuaci. Za zvlášť nebezpečné (bezprostředně ohrožující) by bylo možné považovat situ-aci, kdyby daný chybně jištěný rozvod byl v blízkosti hořlavých hmot. Protože se objevují dotazy na hodnocení závad z hlediska jejich závažnosti, uvádíme zde některé příklady (viz tab. 1). Podotýká-me, že závada uvedená v posledním řádku je tou závadou, která vyžaduje okamžitý zásah k odvrácení nebezpečí.Vzhledem k tomu, že není vždy zřejmé, jak posuzovat závady z hlediska nebezpe-čí požáru, je dále uveden soubor otázek, je-jichž zodpovězení by mělo v tomto ohle-du pomoci.Otázky pro možné závady z hlediska ne-bezpečí požáru:– Odpovídá použitý světelný zdroj maximál-ní hodnotě na svítidle nebo na jeho štítku?– Odpovídá připojení svítidla zvýšené teplo-tě? Je světelný zdroj dostatečně vzdálen?– Nemohou části svítidla spadnout?– Odpovídá umístění svítidla zadání?– Způsob montáže svítidel na malé napětí – jejich umístění (jaká je vzdálenost od ná-bytku)?– Nebylo provedeno dodatečné obložení hoř-lavými hmotami (dřevem)?– Jak je to s oddělením rozvodnic, krabic apod. od hořlavých podkladů? Jsou splně-ny požadavky na vzduchové mezery zabu-dovaných přístrojů (stmívačů, jističů, tlu-mivek apod.)?– Má teplo vznikající v rozváděči mož-nost uniknout? Nejsou rozvodnice určené k montáži na povrch zapuštěny ve výklen-cích? Není rozvodnice příliš zaplněna? Tab. 2. Lhůty pravidelných revizí elektrického zařízení (k otázce 2) (zdroj: ČSN 33 1500)a) Lhůty pravidelných revizí stanovené podle prostředí (viz ČSN 33 0300)Poř. číslo Druh prostředí Revizní lhůty (roky)1 základní 5 2 normální 5 3 studené 3 4 horké 3 5 vlhké 3 6 mokré 1 7 se zvýšenou korozní agresivitou 3 8 s extrémní korozní agresivitou 1 9 prašné s prachem nehořlavým 3 10 s otřesy 2 11 s biologickými škůdci 3 12 pasivní s nebezpečím požáru 2 13 pasivní s nebezpečím výbuchu 2a)14 venkovní 4 15 pod přístřeškem 4 b) Lhůty pravidelných revizí stanovené podle druhu prostoru se zvýšeným rizikem ohrožení osob Poř. číslo Umístění elektrického zařízení Revizní lhůty (roky)1 prostory určené ke shromažďování více než 250 osob (např. v kulturních a sportovních zařízeních, v obchodních domech, stanicích MHD apod.)2 2 zděné obytné a kancelářské budovy 5b)3 rekreační střediska, školy, mateřské školy, jesle, hotely a jiná ubytovací zařízení 3 4 objekty nebo části objektů provedené ze stavebních hmot stupně hoř-lavosti C2, C3 (podle ČSN 73 0823)2b)5 pojízdné a převozné prostředky 1c)6 prozatímní zařízení staveniště 0,5 c) Lhůty pravidelních revizí zařízení pro ochranu před účinky atmosférické a statické elektřiny Poř. číslo Druh objektu Revizní lhůty (roky)1 objekty s prostory s prostředím s nebezpečím výbuchu nebo požáru, objekty konstruované ze stavebních hmot stupně hořlavosti C1, C2, C3 2 2 ostatní 5d)a) Nevztahuje se na ochranný prostor (viz ČSN 33 0300 a ČSN 33 2320), který nehraničí se žádným stupněm nebezpečí výbuchu; tyto prostory se revidují ve lhůtách příslušných druhu prostředí v navazujícím prostoru bez nebezpečí výbuchu.b) Nevztahuje se na bytové prostory a příslušenství bytu.c) Za pojízdný a převozný prostředek se považuje elektrické zařízení podle ČSN 34 1330 a dále např. pojízdné a převozné míchačky, dopravníkové pásy apod.d) Platí i pro ochranné prostory, které nehraničí se žádným prostorem se stupněm nebezpečí výbuchu.Tab. 1. Příklady závažnosti závad – hodnoce-no od nejnižší po nejvyšší (k otázce 1) Závažnost závady Příklad závady víceméně formálního rázu chyby v zapojova-cím schématu postihují technické funkce není zajištěna selek-tivita např. chráničů nebo jištění znepokojují nebez-pečím bezpečnostně technických následků příliš vysoké jištění proudového obvodu hrozí bezprostřední nebezpečné následky chybějící ochrana před dotykem (chybějící kryty) redakce Elektro, Ing. Michal Kříž, informační systém pro elektrotechniky (iiSEL ® ),www.in-el.cz