30 ELEKTRO 8-9/2013 duševní vlastnictví V každodenním životě jsou autorská prá-va (v širokém slova smyslu, tj. nejen ta „ryze autorská“, ale i práva související s právem autorským – práva výkonných umělců, vý-robců zvukových záznamů atd., a zvláštní právo pořizovatele databáze) s velkou prav-děpodobností porušována relativně velmi často (přesné statistiky na toto téma asi ne-existují), ať už jde o zásahy do práv osob-nostních (např. neodsouhlasenými zásahy do autorského díla jinak užívaného v sou-ladu s licenční smlouvou) nebo o zásahy do práv majetkových (např. neoprávněným umístěním díla na internet, nesprávným ci-továním cizího díla apod.). Nositelé práv se nedozvědí o každém jednotlivém z nich, a jestliže ano, ne vždy mají zájem či potřebu se domáhat ochrany svých práv. A kde není žalobce, není soudce. Důvody, pro které no-sitelé práv nereagují na každý případ zásahu do svých práv (či obdobně na případ ohrože-ní práv), mohou být různé – buď o něm vů-bec nevědí, nebo jim takový zásah zásadně nevadí, nebo nechtějí investovat do soudních sporů, často zdlouhavých, zejména ve slo-žitějších případech. To však neznamená, že by neměli mít alespoň základní povědomí o tom, čeho se v případě zásahu do svých práv mohou domáhat, popř. jakými právními prostředky jsou jejich práva vlastně chráně-na, jak jsou vymahatelná. Podobné znalosti by měli mít rovněž uživatelé autorských děl a ostatních předmětů ochrany chráněných autorským zákonem. Budou tak vědět, ja-kým rizikům postihů by se vystavili v pří-padě, že by autorská práva nerespektovali a chráněné předměty ochrany užívali v roz-poru s autorským zákonem, popř. v rozpo-ru s jinými právními předpisy využitelnými i k ochraně autorských práv (např. předpisy na ochranu nekalé soutěže).Autorský zákon nestanovuje, až na vý-jimky, o nichž bude pojednáno dále, jednot-livé způsoby porušení či zásahu do práv au-tora a dalších nositelů práv. Těchto způsobů může být mnoho a lze je dovodit zejména z jednotlivých práv přiznávaných autorským zákonem. Například má-li autor osobnostní právo rozhodnout o tom, zda bude jeho dílo zveřejněno (např. zpřístupněno na internetu či vydáno knižně), či nikoliv, tak ten, kdo dílo zveřejní bez souhlasu autora, zasáhl do da-ného autorova osobnostního práva. Obdob-ně, má-li autor právo udělit jiné osobě svole-ní ke zpracování a vydání díla, tedy ten, kdo tak učiní bez autorova svolení, zasáhl do da-ných výlučných práv autora.Ve třech případech autorský zákon vy-mezuje, co je rovněž zásahem do autorských práv. Jednak jsou to případy, kdy je zasaho-váno do tzv. technické ochrany. Jde zejmé-na o případy, kdy jsou obcházeny technické prostředky ochrany (zpravidla jde o různé softwarové nástroje zabraňující pořizování rozmnoženin nahrávek na DVD-ROM nebo podobných nosičích) nebo kdy jsou vyrá-běny a rozšiřovány nástroje na obcházení těchto technických prostředků ochrany. Dru-hým takovým případem je odstraňování nebo změna elektronických informací o správě práv k dílu, umístěných na nosiči s dílem, nebo rozšiřování či sdělování veřejnosti děl, u nichž byla taková informace neoprávně-ně odstraněna. Posledním případem je situace, kdy někdo pro své dílo používá název nebo vnější úpravu již dříve použité jiným autorem a to může vyvolat nebezpečí zámě-ny obou děl.Občanskoprávní ochrana autorských práv Autorský zákon v díle pátém (§ 40 a násl.) upravuje jednotlivé nároky autora a obdobně i ostatních nositelů práv chráněných autor-ským zákonem v případech, kdy bylo do jeho práv zasaženo, a rovněž v případech, kdy ta-kový zásah pouze hrozí. Výčet nároků, kte-rých je možné se domáhat jak jednotlivě, tak v různých kombinacích (kumulativně), je pouze demonstrativní, takže není vylouče-no, podle okolností případu, domáhat se i ji-ných nároků.Jde o tyto nároky:– určovací – na určení autorství,– zdržovací – na zákaz ohrožení práva nebo neoprávněného zásahu do práva (zejmé-na neoprávněnou výrobou a rozšiřováním rozmnoženin díla, neoprávněným sdělová-ním díla veřejnosti aj.); specifickým přípa-dem zdržovacího nároku je nárok na zákaz poskytování služby, kterou využívají třetí osoby k porušování nebo ohrožování autor-ských práv (může jít jednak o služby spo-jené s provozem internetu, zejména o po-skytování prostoru, jednak o jakékoliv jiné služby, např. spediční apod.),– informační – na sdělení informací o způso-bu a rozsahu neoprávněného užití díla (a ob-dobně i jiného předmětu ochrany podle au-torského zákona), o původu neoprávněně zhotovených rozmnoženin, o jejich ceně a mnoha dalších s tím souvisejících infor-macích; tyto informace lze navíc vymáhat nejen proti samotnému porušovateli práv, ale i proti dalším osobám, které se porušo-vání práv nějakým způsobem účastní,– odstraňovací – na odstranění násled-ků zásahu do práva, např. stažením neoprávněně zhotovených rozmnoženin díla z trhu, na zničení neoprávněně zhotove-ných rozmnoženin díla nebo jiného před-mětu ochrany nebo i na zničení materiálů a nástrojů použitých výlučně nebo převáž-ně k výrobě neoprávněně zhotovených roz-množenin díla či jiného předmětu ochrany,– satisfakční – na přiměřené zadostiučině-ní za způsobenou nemajetkovou újmu, a to především omluvu nebo zadostiučinění v penězích, jestliže by se jiné zadostiuči-nění nejevilo postačujícím; výši peněžitého zadostiučinění určuje soud s přihlédnutím k zákonem stanoveným kritériím; zároveň není vyloučena dohoda o narovnání.Zvláštním typem nároku, svým způsobem rovněž poskytujícím určité zadostiučinění, je nárok autora, který ve sporu uspěl, požado-vat, aby mu soud v rozsudku přiznal právo na zveřejnění rozsudku na náklady strany, která ve sporu prohrála.Kromě již uvedených nároků má autor (a ostatní nositelé práv) nárok na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohace-ní. Tyto nároky jsou upraveny obecně v ob-čanském zákoníku. Autorský zákon obsahu-je pouze specifickou úpravu týkající se způ-sobu výpočtu náhrady škody a bezdůvodného obohacení. Namísto skutečně ušlého zisku se totiž autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla v době neoprávněného nakládání s dílem obvyk-lá za získání licence nezbytné k takovému užití díla. Co se týče bezdůvodné obohace-ní, může se autor domáhat dvojnásobku od-měny obvyklé v době neoprávněného naklá-dání s dílem.Odpovědnost za porušení autorských práv V případech zásahů do autorských práv či pouhých ohrožení těchto práv není vyžadová-no zavinění (úmysl či nedbalost), platí princip objektivní odpovědnosti. V případech nároků na náhradu škody a na vydání bezdůvodného obohacení platí obecná úprava v občanském zákoníku: v případě bezdůvodného oboha-cení zavinění (úmysl nebo nedbalost) rovněž Autorské právo (7. část – dokončení)JUDr. Adéla Faladová, Ministerstvo kultury České republiky Poslední díl seriálu o autorských právech pojednává o tom, čeho se mo-hou autoři a jiní nositelé práv chráněných autorským zákonem domáhat v případě, že bylo do jejich práv nějak zasaženo nebo byla jejich práva ně-jak ohrožena. Právní řád poskytuje právům chráněným autorským záko-nem v první řadě ochranu občanskoprávní, dále správněprávní a v nejzá-važnějších případech rovněž ochranu trestněprávní.