28 ELEKTRO 4/2013 elektrotechnická praxe Otázky a odpovědi z elektrotechnické praxe Otázka 1:Mám dotaz ohledně vidlic prodlužovacích šňůr, odpojitelných přívodů a pohyblivých přívodů. U kterého typu musí být nerozebí-ratelná vidlice (myšleno zalisovaná od výrob-ce), vyjma vidlic a spojovacích zásuvek pro spotřebiče II. třídy? Setkávám se s názorem, že vidlice na prodlužovacích šňůrách musejí být zalisované. U odpojitelného přívodu bych trval na nerozebíratelné vidlici a nástrčce.Odpověď 1:Podle čl. 3.6 normy ČSN 34 0350 ed. 2: 2009 Bezpečnostní požadavky na pohybli-vé přívody a šňůrová vedení je prodlužo-vací kabel/prodlužovací šňůra definovaná jako: „sestava složená z ohebného kabe-lu nebo šňůry vybavená nerozebíratelnou (neoddělitelnou) vidlicí a nerozebíratelnou (neoddělitelnou) přenosnou zásuvkou, kte-ré se k sobě hodí“.Takže skutečně ve smyslu tohoto usta-novení musí být již prodlužovací kabely, popř. prodlužovací šňůry, které se uplatňu-jí na trhu jako výrobky, provedeny s nero-zebíratelnou vidlicí a nerozebíratelnou pře-nosnou zásuvkou.Doplňující dotaz 1.1:Jestli jsem dobře pochopil vaši odpo-věď, tak pokud koupím kompletní prodlu-žovací přívod v obchodě (tj. výrobek), musí mít vidlici i zásuvku nerozbíratelnou. Po-kud v obchodě koupím zvlášť vidlici, zvlášť šňůru, zvlášť zásuvku a vyrobím si prodlu-žovací šňůru, může být vidlice a zásuvka rozbíratelná.Doplňující odpověď 1.1:V podstatě to chápeme stejně. Pokud si však z dílů zakoupených v obchodě vyrobíte prodlužovací přívod pro sebe, nezbavuje Vás to ve smyslu občanského zákoníku odpověd-nosti za případné ohrožení bezpečnosti uži-vatelů tohoto přívodu, které může nastat jako následek chybné montáže, např. v důsled-ku chybně zapojené vidlice nebo zásuvky.Doplňující dotaz 1.2:Prodlužovací přívod zakoupený v prodej-ně jako zalisovaný. Při používání běžná záva-da – zlomí se za vidlicí nebo zásuvkou (izo-lace nebo vodič) – provedu výměnu za roz-pojitelný a podle ČSN 34 0350 ed. 2:2009 čl. 4.1.1 poslední věta opatřím nápisem Ne-zasahovat do zapojení. Je má úvaha správná?Nebo při revizi prodlužovacích přívodů doposud používaných, zhotovených s oddě-litelnými koncovkami postačí označit výše uvedeným nápisem – např. prodlužovací pří-vody 400 V většina provedena jako rozpoji-telné. Ano, nebo ne?Doplňující odpověď 1.2:Jsme stejného názoru, že prodlužova-cí přívody s rozebíratelnou pohyblivou zá-suvkou postačí po opravě provedené kvali-fikovaným elektrotechnikem nebo při revizi opatřit nápisem: Nezasahujte do zapoje-ní, jak je uvedeno v čl. 4.1.1 ČSN 34 0350 ed. 2:2009.Otázka 2:Je možné použít centrální proudový chrá-nič nebo chránič a několik jističů za tímto chráničem?Po zrušení ČSN 33 2000-3 mě nenapa-dá již žádný důvod, který by bránil použít např. centrální chránič, popř. několik chráni-čů a za tímto proudovým chráničem např. tři jističe. Jediné, kde by mohl centrální chránič tzv. narazit, je snad vyhláška č. 268/2009 Sb. a § 34 (2) c) „přehlednost rozvodu, umožňu-jící rychlou lokalizaci a odstranění případ-ných poruch“, ale z uvedeného bodu není jasné, jak je to myšleno.Odpověď 2:O tom, že je možné použít proudový chránič před jističi zařazenými za tímto chráničem, vcelku není pochyb (vyplývá to mj. z řady technických norem).Co se týče čl. 314 v ČSN 33 2000-3, jejíž platnost byla ukončena k 1. 5. 2011, je tento článek v poněkud rozšířené podobě, ale pod stejným číslem převeden do ČSN 33 2000-1 ed. 2:2009 Elektrické instalace nízkého na-pětí – Část 1: Základní hlediska, stanovení základních charakteristik, definice. Uvedená ustanovení ani ustanovení § 34 vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, však nepovažujeme za důvod pro zákaz předřazovat jeden chrá-nič několika obvodům. Je však samozřejmě pravda, že není možné předřadit jeden chrá-nič příliš velkému počtu obvodů. Otázka 3:Mám dotaz na napojení zásuvek 230 V v síti IT. Je to možné? A když ano, tak za ja-kých podmínek. Nebo je třeba pomocí trans-formátoru vytvořit síť TN a až z ní napojit zásuvkový okruh?Odpověď 3:Zapojení jednofázové zásuvky v síti IT 230 V bez vyvedeného nulového vodiče, kde 230 V je napětí sdružené mezi fázový-mi vodiči, je znázorněno na obr. 2. Namísto vodiče N je na pravou zdířku vyveden fázo-vý vodič L3. Ochranný vodič je vyveden na kolík zásuvky. (Mimochodem – izolované sítě 3× 220 V, kdy spotřebiče byly napáje-ny mezifázovým, tedy sdruženým napětím, se na některých místech Prahy používaly až do slavné přeměny napětí.)V síti IT 230/400 V s vyvedeným nulo-vým vodičem, kdy 230 V je fázové napětí (tj. napětí mezi fází a nulou), bude zapojení zce-la shodné se zapojením v síti TN nebo TT. Rozdíl proti zapojení v těchto sítích bude pouze v tom, že neuzemněný nulový vodič musí být v síti IT jištěn.Otázka 4: Jak to je s používáním prodlužovacích přívodů s takzvanými zásuvkami schuko, které mají ochranný kontakt, ale nemají ochranný kolík. Která norma, nařízení vlá-dy nebo zákon toto řeší? Německá majitel-ka firmy tvrdí, že pokud jsme v EU, mů-žou se tyto prodlužovací přívody používat v celé EU.Odpověď 4:Podle čl. 4.1 ČSN 34 0350 ed. 2:2009 Bezpečnostní požadavky na pohyblivé přívo-dy a šňůrová vedení musí příslušenství po-hyblivých kabelových a šňůrových přívodů a vedení (např. vidlice, zásuvky, nástrčky, spojky, rozvodky, spínače) vyhovovat pro daný případ použití z hlediska bezpečnosti, funkce i obsluhy. Vyhláška č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, pře-depisuje, že zásuvky se jmenovitým prou-dem nepřesahujícím 16 A musí splňovat ná-rodně stanovené parametry. Tyto parametry (rozměry a vzdálenosti zdířek a kolíků) jsou uvedeny v mezinárodním dokumentu IEC/ /TR 60083. (Tento dokument je možné ob-jednat buď přímo na stránkách IEC – http://www.iec.ch – nebo u ÚNMZ – http://www.unmz.cz – nebo lze do dokumentu na-hlédnout ve studovně norem ÚNMZ.)Obr. 1. Nerozebíratelná vidlice, ale v tomto případě nepříliš kvalitní provedení (ilustrační foto: Kl)redakce Elektro, Ing. Michal Kříž, informační systém pro elektrotechniky (iiSEL ® ),www.in-el.cz