ELEKTRO 4/2013 25 elektrotechnické fórum Aktivní hromosvody a Vyjádření TIČR k problematice hromosvodůV čísle 2/2013 časopisu Elektro redakce pod nadpisem Hromosvody versus platnost norem přetiskla doslovné znění Oznámení Úřadu pro technickou normalizaci, metrolo-gii a státní zkušebnictví, dále jen Oznámení ÚNMZ, č. 01/13 z 8. listopadu 2012, o plat-nosti norem při navrhování, povolování a zři-zování ochrany před bleskem na stavbách.Nehledě k tomu, že platnost norem je dána dnem jejich vydání, nevystihuje uvede-ný nadpis stejně tak jako úvodní text Ozná-mení ÚNMZ meritum věci, o kterou jde. Je nad slunce jasné, aniž to kterákoliv strana po-jmenovává, že jde o hromosvody ESE neboli o aktivní hromosvody.Oznámení ÚNMZ upozorňuje na to, že francouzská národní norma NF C 17-102 a slovenská norma STN 34 13911) nebyly převzaty do soustavy ČSN, nejsou harmo-nizovanými normami2) a nelze je v případě odkazu na normové hodnoty používat pro účely vyhlášky č. 268/2009 Sb.3) To ve svém důsledku znamená, a tak je to i v Oznámení ÚNMZ uvedeno, že v případě jejich použi-tí při projektování a vlastní realizaci ochra-ny před bleskem na stavbách není dosaženo stejných nebo vyšších technických paramet-rů, jako kdyby se postupovalo podle českých technických norem ČSN EN 62305-1 až 4.Paralelně s tímto oznámením bylo poz-ději k problematice hromosvodů uveřejněno na webu Technické inspekce České republi-ky4), dále jen TIČR, rovněž Vyjádření Tech-nické inspekce České republiky k problema-tice hromosvodů z 28. ledna 2013, dále jen Vyjádření.Podívejme se na to, co toto Vyjádření (zde nezávisle na pořadí jeho jednotlivých bodů, které jsou plně převzaty), popř. TIČR, říká a jaký to má dopad v praxi.TIČR poprvé 4) Zodpovědnost za to, že byl vypracován projekt v souladu s platnými právními před-pisy a že navržené zařízení na ochranu účin-ků atmosférické a statické elektřiny splňu-je požadavky kladené na tato zařízení, nese v plné míře projektant. Tuto oblast řeší zá-kon č. 183/2006 Sb. v § 159 (stavební zákon).S tím nelze než souhlasit, neboť je prav-da, že stavební zákon říká (a v něm zde pod-trženo), že:§ 159 (2) Projektant odpovídá za správ-nost, celistvost, úplnost a bezpečnost stav-by provedené podle jím zpracované projek-tové dokumentace a proveditelnost stavby podle této dokumentace, jakož i za technic-kou a ekonomickou úroveň projektu tech-nologického zařízení, včetně vlivů na život-ní prostředí.Přitom vyhláška č. 499/2006 Sb., o doku-mentaci staveb5), v příloze č. 26) v části A. Po-zemní (stavební) objekty uvádí pro projektan-ta v čl. 3.7. Zařízení silnoproudé elektrotech-niky a bleskosvody, co musí podle čl. 3.7.1 obsahovat jím vypracovaná technická zpráva.Nás zajímá ochrana před bleskem. To se lze dočíst pod písmenem:m) popis způsobu a provedení uzemnění a bleskosvodu, včetně provedení uzemňova-cí soustavy.a v detailech v čl. 3.7.3. Bleskosvody. Z něj je důležité písmeno a) a v něm ten-to text:a) zdůvodnění a popis použitého jímací-hozařízení …stejně i písmeno f), s tímto zde zdůrazně-ným textem:f) zdůvodnění typů bleskosvodů a rozmís-tění jímací soustavy.1. Resumé Projektant při navrhování ochrany před bleskem pro konkrétní stavbu podle francouz-ské národní normy NF C 17-102, popř. podle slovenské normy STN 34 1391, je plně odpo-vědný za to, že její realizací nebude dosaženo stejných nebo vyšších technických parametrů, jako kdyby při návrhu postupoval v souladu s českými technickými normami ze souboru norem ČSN EN 62305, tj. ČSN EN 62305-1 až -4. Nutno dodat, se všemi z toho vyplýva-jícími důsledky.Technická zpráva má podle potřeby uvádět technické normy, které byly v projektu použi-ty a podle kterých je nutné provádět montáž – viz čl. 3.7.1. uvedené přílohy č. 2 vyhlášky č. 499/2006 Sb. Logicky, aniž by to muselo být uloženo, musí obsahovat příslušné zdůvodně-ní, které projektanta vedlo k tomu, že použil jinou než v Česku platnou technickou normu.TIČR podruhé 5) Montážní organizace zodpovídá za provedení montáže v souladu s projek-tem a splnění požadavků legislativy, tak jak je uvedeno ve stavebním zákonu.Ing. Jaroslav Melen, soudní znalec z oboru bezpečnosti práce se specializací v elektrotechnice 1) Elektrotechnické predpisy. Výber a stavba elektrických zariadení. Ochrana pred bleskom. Aktívne bleskozvody. Dátum vydania:19. 06. 1998.2) Co to jsou harmonizované normy viz § 4a zák. č. 22/1997 Sb., o technických požadavcích na výrobky a o změně a doplnění některých zákonů.3) Vyhláška o technických požadavcích na stavby.4) http://www.iti.cz/5) Vyhláška stanovuje rozsah a obsah projektové dokumentace pro ohlašované stavby uvedené v § 104 odst. 2 písm. a) až d) stavebního zákona, projektové dokumentace pro stavební řízení, dokumentace pro provádění stavby a dokumentace skutečného provedení stavby.6) Rozsah a obsah projektové dokumentace pro provádění stavby zpracované na základě územního rozhodnutí (§ 92 odst. 1 stavebního zákona) nebo z iniciativy stavebníka a využívané pro kontrolní prohlídky staveb (§ 133 odst. 3 stavebního zákona).Obr. 1. Výřez z ČSN 62305-2:2006 Obr. 2. Výřez z ČSN 62305-1:2006