18 ELEKTRO 4/2013 ohlasy čtenářůVybíráme z ohlasů čtenářů …Otázky a odpovede z elektrotechnickej praxe a ČSN 33 1500 V časopise Elektro č. 2/2013 v rubrike Otáz-ky a odpovědi z elek- trotechnické praxe sa v otázke č. 5 čitateľ za-ujíma o riešenie problé-mov v súvislosti s pridaním zásuvky (rozší-rením zásuvkového obvodu) v elektrickej in-štalácii v panelovom byte.Odpoveď redakcie je podrobná a má vy-sokú odbornú úroveň – až na jeden detail. V poslednom odseku odpovede sa píše: „Co se týká revize elektro s ohledem na dopl-ňovanou zásuvku, ta by se musela vykonat, když by přitom byla provedena změna jiště-ní, tj. když by se provedlo zapojení zásuvky na nově doplněný jistič do rozváděče. V pří-padě doplnění zásuvkového obvodu to nut-né není a postačoval by záznam o kontrole s podpisem pověřeného pracovníka – v da-ném případě toho, kdo úpravu provedl (viz čl. 2.3 ČSN 33 1500 Elektrotechnické před-pisy. Revize elektrických zařízení).“K citovanému odseku mám nasledovnú pripomienku:Článok 2.3 je v ČSN (STN) 33 1500 od jej vydania v roku 1990 a ani vtedy nebol vo vecnom súlade s jej ostatnými článkami. Ako dôkaz tohto tvrdenia stačí porovnať dve reálne situácie.1. Ak pracovník s kvalifikáciou pre montáž elektrických zariadení zhotoví nový zá-suvkový obvod podľa projektu vypraco-vaného kvalifikovanou osobou, pričom sú v projekte uvedené všetky potrebné údaje, t. j. spôsob ochrany pred úrazom elektric-kým prúdom vzhľadom na vonkajšie vply-vy, dimenzia vedenia vzhľadom na predra-dené istenie a vonkajšie vplyvy, počet vo-dičov vedenia a spôsob uloženia atď., tak sa (podľa citovanej normy) môže obvod prevádzkovať až potom, keď sa jeho bez-pečný stav overí východiskovou revízi-ou, pri ktorej sú citovanou normou pred-písané činnosti, musí ju vykonať revízny technik a musí o tom napísať správu a tá musí opäť obsahovať podrobnosti určené normou.2. Ak ten istý pracovník rozšíri existujúci zá-suvkový obvod o ďalšiu zásuvku a všetky spomínané údaje si navrhne sám, tak stačí „záznam o kontrole s podpisom poverené-ho pracovníka“ a všetky požiadavky nor-my (na kvalifikáciu povereného pracovníka, činnosti popísané pri kontrole a podrobnos-ti o tom, čo má záznam o kontrole obsaho-vať) sú v tomto prípade podstatne „mäkšie“ (oveľa menej prísne) ako v prvom prípade.Pritom už z riešenej otázky vyplýva, že pri rozširovaní zásuvkového obvodu v byte môže vzniknúť viac problémov ako v prvom prípa-de a je samozrejmé, že oveľa viac a oveľa väč-ších problémov (a tým aj pochybení) môže nastať, keď pôjde o rozšírenie zásuvkového obvodu napr. v priemyslovom priestore, kde sa môže „pridať“ zásuvka do priestoru, v kto-rom sú vo všeobecnosti iné vonkajšie vply-vy, a teda aj iné požiadavky napr. na spôsob montáže, stupeň krytia a spôsob ochrany pred úrazom elektrickým prúdom, ako platia pre pôvodný (nerozšírený) obvod.Predložený dôkaz zatiaľ iba ukazuje vec-ný nesúlad, resp. protirečivosť uvedeného článku, ale to, že jeho aplikácia nie je vhod-ná a nezodpovedá súčasným požiadavkám na bezpečnosť a že aj pri rozšírení existujú-cej inštalácie (bez zmeny istenia) treba po-stupovať inak, hovoria až ustanovenia nasle-dovných noriem.V STN 33 2000-6:2007 (a verím, že aj ČSN 33 2000-6) sa v čl. 61.4.1 o. i. píše: „Po skončení revízie novej inštalácie alebo rozší-renia, prípadne úprav existujúcej inštalácie, sa musí zhotoviť správa o východiskovej revízii.“Podobné ustanovenie je aj v STN EN 50110- -1:2005, kde je v čl. 5.3.3.1 o. i. uvedené: „Na nových elektrických inštaláciách, rovnako aj na upravovaných a rozširovaných existujúcich elektrických inštaláciách sa musí pred ich uvedením do prevádzky vykonať revízia.“Záver Pri úpravách alebo rozšíreniach inštalá-cií (aj bez zmeny istenia) treba postupovať podľa ČSN (STN) 33 2000-6 a článok 2.3 ČSN (STN) 33 1500, ktorý nie je v súlade s ostatnými článkami tejto normy a nezodpo-vedá ani súčasným požiadavkám na úroveň bezpečnosti elektrických zariadení, resp. in-štalácií, treba bez náhrady zrušiť.(Ing. Igor Maas, revízny technik elektrických zariadení)Vyjádření k připomínce pana Maase Je nutné ocenit odpovědný přístup pana Maase k provádění úprav v elektrických in-stalacích. K tomu však uvádím, že při jed-náních o článku 2.3 ČSN 33 1500 v době zpracování této normy se dospělo k cel-kem jednoznačnému závěru, že uvedený článek je potřebný a že není třeba zatěžovat revizní techniky revizemi drobných úprav elektrické instalace. Co se týče čl. 61.4.1 ČSN 33 2000-6, toho se týká též vysvětlení v poznámce N1 k čl. 61.1.1 této normy uvá-dějící: Revize se vykonává též po dokonče-ní oprav, pokud nestačí prověření kontrolou podle článku 2.7 ČSN 33 1500:1990. Za ob-dobu takovýchto oprav, k jejichž ověření po-stačuje namísto revize provést kontrolu, je možné, podle mého názoru, považovat i roz-šíření existujícího elektrického obvodu nn, které nevyžaduje změnu jištění, jak to uvá-dí čl. 2.3 této normy.K tomu je třeba podotknout, že jde o úpra-vy vykonávané kvalifikovaným elektrotechni-kem, který je schopen posoudit, kdy postaču-je vykonat kontrolu a o ní též udělat záznam, a kdy je nutné s ohledem na charakter úpra-vy vykonat revizi.Otázkou může být, zda uvedená připo-mínka není vyvolána též tím, že různé úpravy elektrických instalací vykonávají nekvalifiko-vaní pracovníci, jejichž zásahy mnohdy sku-tečně mohou ohrožovat bezpečnost.Námět pana Maase je samozřejmě možné zvážit a projednat v rámci technické normali-zační komise pro elektrotechnické předpisy.(Ing. Michal Kříž, člen normalizačního výboru)www..svettllo..iinffo nové webové stránky s vylepšeným vyhledávačem a možností stahovat články v PDF odborný časopis pro elektrotechniku elektrotechnik ročník 68 elektrotechnický obzor sv. 104 cena 52 kčTéma: Spínací, jisticí, ochranné a signalizační přístroje; Elektrická zařízení Zrádné teplo aneb Termografie ve fotovoltaice Solární energie pro cloudový server Účinky proudů na člověka Autorské právo 2 Únor 2013 Život přináší překvapení, OEZ jistotu www.oez.cz