102 ELEKTRO 3/2013 standardizace Vyjádření TIČR k problematice hromosvodůRedakce časopisu Elektro zveřejnila v Elektru 2/2013 na str. 53 doslovné znění oznámení Úřadu pro technickou normaliza-ci, metrologii a státní zkušebnictví (ÚNMZ) ze dne 8. 11. 2012, které vyšlo ve věstníku ÚNMZ 1/2013. V něm se mj. hovoří o proble-matice posuzování hromosvodu takto:…V ustanovení § 36 odst. 1 a 2 vyhlášky č. 268/2009 Sb. je stanoven požadavek zřídit ochranu před bleskem pro specifikované pří-pady uvedené pod písmeny a) až f), pro které musí být proveden výpočet řízení rizika pod-le normových hodnot k výběru nejvhodnějších ochranných opatření stavby. Jedná se o nor-my z řady ČSN EN 62 305-1 až -4.…Na základě stanoviska subkomise Ochrana před bleskem při Technické nor-malizační komisi 97 ze dne 27. 7. 2012 není dosaženo francouzskou národní normou NF C 17-102, potažmo slovenskou technic-kou normou STN 34 1391 stejných nebo vyš-ších technických parametrů, jako kdyby se postupovalo dle českých technických norem ČSN EN 62305-1 až -4. …Národní francouzská a slovenská nor-ma nebyly převzaty do soustavy ČSN, nejsou harmonizovanými normami a nelze je v pří-padě odkazu na normové hodnoty používat pro účely vyhlášky č. 268/2009 Sb.…Při posuzování hromosvodu se nepoužije zákon č. 22/1997 Sb., o technických po-žadavcích na výrobky. Po dokončení montá-že komponentů je hromosvod dle vyhlášky č. 73/2010 Sb., o stanovení vyhrazených elek-trických technických zařízeních, jejich zařazení do tříd a skupin a o bližších podmínkách jejich bezpečnosti, vyhrazeným technickým zařízením.Na toto oznámení ÚNMZ reagovala Tech-nická inspekce České republiky (TIČR) svým vyjádřením z 28. ledna 2013, jehož zkráce-nou verzi uvádíme v dalším textu (plné zně-ní je uvedeno na: http://www.iti.cz/tabid/111/Default.aspx).Vyjádření Technické inspekce České republiky k problematice hromosvodů 1. Výkonu dozoru Technické inspekce Čes-ké republiky podléhají pouze zařízení ur-čená na ochranu před účinky atmosféric-ké a statické elektřiny, pokud jsou součástí zařízení uvedených ve skupinách A až D. V těchto případech podává odborná a zá-vazná stanoviska.…2. Ze zákona č. 174/1968 Sb. § 6a (1) a) vy-plývá, že podává odborná a závazná sta-noviska o tom, zda jsou při projektování, konstrukci, výrobě, montáži, provozu, ob-sluze, opravách, údržbě a revizi vyhraze-ných technických zařízení splněny poža-davky bezpečnosti technických zařízení.3. V případě projektování zařízení určených na ochranu účinků atmosférické a static-ké elektřiny, pokud jsou součástí zařízení uvedených ve skupinách A až D, vydává odborné a závazné stanovisko jen v přípa-dech, že je o toto stanovisko požádána.4. Zodpovědnost za to, že byl vypracován projekt v souladu s platnými právními předpisy a že navržené zařízení na ochra-nu účinků atmosférické a statické elektři-ny splňuje požadavky kladené na tato za-řízení, nese v plné míře projektant. Tuto oblast řeší zákon č. 183/2006 Sb. v § 159 (stavební zákon).…Náležitosti vlastní projektové dokumen-tace následně řeší vyhláška č. 499/2006 Sb. v příloze č. 2, článek 3.7.3 Bleskosvody.…5. Montážní organizace zodpovídá za pro-vedení montáže v souladu s projektem a splnění požadavků legislativy tak, jak je uvedeno ve stavebním zákonu.6. Státní odborný dozor ověřuje, zda mon-táž byla provedena podle projektové do-kumentace.7) V § 3 vyhlášky č. 268/2009 Sb. je mimo jiné definován pojem normová hodnota takto: „normovou hodnotou konkrétní tech-nický požadavek, zejména limitní hodno-ta, návrhová metoda, národně stanovené parametry, technické vlastnosti stavebních konstrukcí a technických zařízení, obsaže-ný v příslušné české technické normě, je-hož dodržení se považuje za splnění poža-davků konkrétního ustanovení této vyhláš-ky“. Vyhláška č. 268/2009 Sb. stanovuje konkrétní požadavek v § 36 odst. 1, 2 a 3, kde je uvedeno: 1) Ochrana před bleskem se musí zřizo-vat na stavbách a zařízeních tam, kde by blesk mohl způsobit: a) ohrožení života nebo zdraví osob, zejména ve stavbě pro bydlení, stav-bě s vnitřním shromažďovacím pro-storem, stavbě pro obchod, zdravot-nictví a školství, stavbě ubytovacích zařízení nebo stavbě pro větší počet zvířat, b) poruchu s rozsáhlými důsledky na veřejných službách, zejména v elek-trárně, plynárně, vodárně, budově pro spojová zařízení a nádraží, c) výbuch zejména ve výrobně a skladu výbušných a hořlavých hmot, kapa-lin a plynů, d) škody na kulturním dědictví, po-případě jiných hodnotách, zejména v obrazárně, knihovně, archivu, mu-zeu, budově, která je kulturní památ-kou, e) přenesení požáru stavby na soused-ní stavby, které podle písmen a) až d) musí být před bleskem chráněny, f) ohrožení stavby, u které je zvýšené nebezpečí zásahu bleskem v důsled-ku jejího umístění na návrší nebo vy-čnívá-li nad okolí, zejména u továr-ního komína, věže, rozhledny a vysí-lací věže. 2) Pro stavby uvedené v odstavci 1 musí být proveden výpočet řízení rizika podle normových hodnot k výběru nejvhod-nějších ochranných opatření stavby. 3) Pro uzemnění systému ochrany před bleskem se u staveb zřizuje přednostně základový zemnič.8. Ze stanoviska vydaného ve věstníku ÚNMZ dále mimo jiné vyplývá, že ČSN nejsou považovány za právní předpi-sy a není stanovena obecná povinnost jejich dodržování. Takováto povinnost však může vyplynout z jiného právního aktu, např. odkazem na ČSN v právním předpisu.9. Z výše uvedeného textu vyhlášky (pozn. red.: vyhlášky 268/2009 Sb.) vyplývá, že podle odstavce 2 musí být proveden vý-počet řízení rizika podle normových hodnot – tedy ČSN, a to v případech sta-novených v odstavci 1. Tím je splněn po-žadavek definovaný touto vyhláškou.10. Rovněž je zřejmé, že požadavek vyhláš-ky se vztahuje pouze na výpočet řízení ri-zika podle ČSN. Za výběr nejvhodnějších ochranných opatření stavby odpovídá pro-jektant, který v případě, že návrh ob-sahuje jiné systémy, než jsou uvedeny v příslušné ČSN, musí prokázat, že na-vržený systém zabezpečuje minimálně stejný stupeň bezpečnosti, než jaký je uveden v normách ČSN.11. Technické inspekci České republiky není známo, že by některým z právních před-pisů bylo zakázáno montovat a násled-ně užívat i jiné systémy, než jaké jsou uvedeny v ČSN EN 62305-1 až -4. Tech-nická inspekce České republiky však upo-zorňuje, že pro posouzení bezpečnosti in-stalované ochrany vyžaduje schválenou projektovou dokumentaci a pokud spl-ňuje podmínku vyhlášky č. 268/2009 Sb. konkrétně § 36 odst. 1, je nutné předložit výpočet řízení rizika podle normových hodnot ČSN a zhodnocení, zda navrhova-né zařízení splňuje požadavky na bezpeč-nost na minimálně stejné úrovni jako sys-tém navržený podle ČSN.