ELEKTRO 10/2012 63 celoživotní vzdělávání Úrazy a požáry při montážní a revizní činnosti z pohledu soudního znalce Jak toto souvisí s prací montážní firmy, a především s prací revizního technika?Velmi úzce! Zmatek pomine, sanitky od-jedou, požár je uhašen. A nastává doba vy-šetřování. Vede ho především policie, ha-sičský vyšetřovatel, rovněž i soudní znalec. V případě podezření na vznik požáru, úrazu či havárie způsobené elektrickým zařízením také znalec v oboru elektrotechnika. A po-tom se dějí věci!Vyšetřovatel začne shromažďovat do-klady, listinné důkazy, fotografie, dolič-né předměty apod. Mezi tyto doklady pat-ří mj. i dokumentace k předmětnému elek-trickému zařízení, příslušné atesty a rovněž revizní zpráva. Ať již výchozí, dokladova-ná během celé doby životnosti příslušného elektrického zařízení, nebo i revizní zpráva pravidelná, vykonávaná v příslušných ter-mínech ve smyslu ČSN 33 1500 a předpi-sů souvisejících.V prvé řadě to bývá dokumentace týkající se místa činu, abychom hovořili mluvou po-licejních vyšetřovatelů. Je to především do-kumentace fotografická, popř. popisná, ale provedená nezávislým vyšetřovatelem, ať už policejním nebo hasičským. Lze předpoklá-dat, že poškozený podnikatel v případě požá-ru postupuje podle zákona o požární ochraně č.133/1985 Sb., v platném znění, a plní jeho jednotlivá ustanovení. V případě, že poškoze-ný tuto povinnost nesplní, zakládá to pode-zření, že jde o pojistný podvod. Vše je umoc-něno ještě tím, že fotodokumentaci pořizuje poškozený ve své vlastní režii. Tento poža-davek zákona o požární ochraně se ale pře-devším týká podnikajících osob, popř. provo-zovatelů elektrických zařízení. Existuje i cel-kem jasný postup v případě úrazu, zejména úrazu smrtelného.Dalším podkladem pro vyšetřování jsou výslechy poškozených, dalších osob a svěd-ků. Většinou je vykonává policie ČR, čás-tečně i požární vyšetřovatelé. A upozorňu-ji čtenáře tohoto příspěvku, že porovnávat a studovat tyto protokoly při znaleckém po-souzení někdy vydá za „úplnou detektivku“.Předmětem tohoto článku však nejsou pří-činy požáru obecně, budou nás zajímat pou-ze případy, kdy je podezření na vznik požáru od elektrického zařízení. Jestliže čtenáři sle-dují televizní zprávy jakékoliv naší televize, mohli by nabýt dojmu, že požár vznikl buď úmyslným zapálením (vyřizování účtů mezi podnikateli), popř. pyromanem, nebo od elek-trického zařízení. Autor tohoto článku se setkal jako znalec i se závěrem vyšetřovatele, že požár vznikl od elektrického zařízení, ačko-li se v příslušném prostoru žádné elektrické zařízení nevyskytovalo, a to nikdy.Někde v tomto okamžiku se začíná vyšet-řovatel zajímat o dokumentaci k příslušnému elektrickému zařízení, o další doklady (např. kusovou zkoušku rozváděčů, protokoly o ur-čení vnějších vlivů, další právní doklady ve smyslu ČSN 33 1500 atd.), rovněž o platnou revizní zprávu na inkriminované elektric-ké zařízení. Nebudu se zde zabývat tím, že provozovatel (poškozený) nemá k dispozi-ci žádné doklady, dokumentaci ani příslušné revizní zprávy a ani neprovádí kontroly a re-vize ve smyslu příslušných předpisů a záko-nů, např. zákona o inspekci práce v platném znění č. 251/2005 Sb., zákona o bezpečnos-ti práce č. 309/2006 Sb., v platném znění, aj. Tady je provozovatel vždy na té špatné stra-ně, ale míra jeho zavinění je většinou záleži-tostí kvality právního zástupce. Bohužel ně-kdy stačí vyšetřovateli pouze doložení „re-vizní zprávy“, aniž zkoumá, zda je to revizní zpráva k poškozenému elektrickému zařízení a zda obsahuje celý rozsah tohoto zařízení.Poznámky k dokumentaci:Dovolím si znovu připomenout několik poznámek k dokumentaci skutečného prove-dení, neboť opakování je matkou moudrosti.Existuje totiž pojem dokumentace skuteč-ného provedení, kterou v současnosti řeší vy-hláška č.499/2006 Sb., o dokumentaci staveb, ta obsahuje v podstatě následující:Je zde jednoznačně řečeno, co má obsaho-vat projektová dokumentace. Jen pro zajíma-vost, hned v úvodu se mluví o rozsahu a ob-sahu projektové dokumentace pro stavební řízení, dokumentace pro vykonávání stavby a dokumentace skutečného provedení. Vy-hláška rovněž stanoví náležitosti dokumen-tace, mj. i obsahu stavebního deníku, jedno-duchého záznamu o stavbě a způsobu jejich vedení. Část této vyhlášky týkající se elektric-kých zařízení je zde řešena velmi podrobně.Co se týče dokumentace skutečného prove-dení, stavební zákon přímo uvádí, že vlastník stavby je povinen uchovávat po celou dobu tr-vání stavby ověřenou dokumentaci odpovída-jící jejímu skutečnému provedení podle vyda-ných povolení. V případě, kdy dokumentace stavby nebyla vůbec pořízena, nedochovala se nebo není v náležitém stavu, je vlastník stavby povinen pořídit dokumentaci skutečné-ho provedení stavby. Při změně vlastnictví ke stavbě odevzdá dosavadní vlastník dokumen-taci novému vlastníkovi stavby. Z toho vyplý-vá, vedeno v obecné rovině, že žádná akce by neměla být předána bez platné a úplné doku-mentace, a to včetně elektroinstalace.Technicky vzato, výmluvy majitelů či pro-vozovatelů na chybějící dokumentaci jsou v rozporu se zákonem, jenže jak vidno, moc je to nezajímá.Jak již bylo řečeno, dokumentace je zá-kladním dokumentem nejen pro provozova-tele, ale i pro revizního technika při vykoná-vání revize.aneb Jak si také komplikovat život při práci či podnikání (1. část)Ing. Miloslav Valena, soudní znalec v oboru elektrotechnika, místopředseda Unie soudních znalců České republiky, Elektro Služby Kladno Následující příspěvek vychází z přednášky autora na semináři, který pořádala Unie soud-ních znalců České republiky v květnu letošního roku v Praze Modřanech.Všichni to známe z televize, někteří i z vlastní zkušenosti. Modré majáky, houkačky a siré-ny, zmatek, kouř, plameny, nářek zraněných. A pocit zmatku i marnosti, nevyhnutelnosti osudu, zmarněných životů i následných škod.Unie soudních znalců radí ...