ELEKTRO 8-9/201291archivHistorie elektrotechnických výpočtů pro zajištění ochrany před úrazem elektrickým proudem (9. část – dokončení)Co to znamená pro praxi? Elektrotechnic-ký výpočtář nemůže (nesmí!) za hodnotu Ia dosadit např. hodnotu vybavovacího reziduál-ního proudu 30 mA uvedenou na štítku prou-dového chrániče, ale hodnotu pětkrát vyšší, tedy: Ia = 5 × 30 mA = 150 mA.– Poznámka druhá je český národní doplněk a říká, že podmínka (25) je považována za splněnou, jestliže pro vedení, jehož nejhor-ší provozní podmínky, které obvykle mo-hou přicházet v úvahu, jsou představovány maximální provozní teplotou elektrického vedení t = 70 °C, není impedance smyčky Zs počítaná nebo měřená při teplotě 20 °C větší, než uvádí vzorce (26) a (27). (26)a0sv0,666IZU **vzorec 21** a0s0,832IZU **vzorec 22** a0s0,53IZU **vzorec 23** s0PE50ZUZ **vzorec 24** RBRE50U050 **vzorec 25** ZsIaU0 **vzorec 26** a0s32IZU **vzorec 27** 1,5ZsIaU0 (Ω; –, V, A)1,5 ZsIa ≤ U0 (27)(–, Ω, A; V)Ve vzorci (27) je do součinitele 1,5 zahr-nut součinitel oteplení vedení 1,2 a tzv. bez-pečnostní součinitel 1,25, zahrnující (zohled-ňující) velmi malé hodnoty impedancí ve spo-jích apod., i napěťový součinitel zatížené sítě.Norma pro tyto vzorce nedefinuje přesný význam parametrů.Co je důležité si zapamatovat pro reálnou praxi? Norma doporučuje uvažovat se vzorci (26) a (27) jak z hlediska projektování elek-troinstalací, tak z hlediska revizí.Z předchozího textu je zcela zřetelně patrné, že tato norma neulehčuje práci projektan-tům, montérům ani revizním technikům ve výpočtech impedance smyčky, neboť nově každý, kdo potřebuje zkontrolovat impedan-ci smyčky, musí začít pracovat s proudovými charakteristikami stanovenými výrobci jed-notlivých typů přístrojů s ochrannou funkcí proti zkratu či přetížení.Poslední parametry, o kterých by bylo uži-tečné se v článku zmínit, jsou doby odpoje-ní, které uvádí zatím poslední norma elektro-technické bezpečnosti ČSN 33 2000-4-41/08- -2007, a to ve dvou článcích:411.3.2.2 Maximální doba odpojení stanove-na v tabulce 41.1 (tab. 5) platí pro koncové obvody, které nepřekračují 32 A.411.3.2.3 V síti TN je doba odpojení nepře-sahující 5 s dovolena pro distribuční obvody, pro které neplatí 411.3.2.2.Porovnáním tab. 5 s tab. 3 si čtenář udělá názornou představu, jak se při změnách no-rem vyvíjejí úpravy doby odpojení s cílem dosáhnout optimální bezpečnosti v elektric-kých obvodech.Závěrečné shrnutíHistorický průřez elektrotechnickými předpisy vypracovávanými odborníky v prů-běhu posledních asi 100 let poskytuje součas-ným i budoucím generacím elektrotechniků důležitý základní přehled historického vývo-je odborné terminologie i výpočtové základ-ny pro ochrany před nebezpečným dotykovým napětím neživých částí (části elektrických zaří-zení, které nejsou určeny, konstrukčně navrže-ny k vedení elektrického proudu) elektrických zařízení se zaměřením na ochrany v sítích TN.Aby mohl být vývoj této nejčastěji použí-vané ochrany popsán v historickém kontex-tu, bylo nezbytné se zmínit o prvních druzích ochran, které vzniku ochrany v sítích TN před-cházely. Těmito ochranami v roce 1920 a 1923 byly: ochrana izolací živých částí a uzemnění kovových částí elektrických zařízení.V historickém průřezu je také možné, s jistou skepsí, sledovat, jak z právního hle-diska klesal význam elektrotechniky, a to pře-vodem z paragrafového (zákonného) znění jednotlivých článků na znění, s trochou nad-sázky lze říci „nezákonných“ (nestanovených zákonem), elektrotechnických ustanovení.Každý elektrotechnik na základě tohoto článku si jistě uvědomí, porovnáním norem na prahu 20. a 21. století, jak mnoho se bě-hem jednoho století rozšířily poznatky v elek-trotechnickém oboru a z toho vyplynul nárůst požadavků na získání odborných vědomostí.V současné době některé výpočtové vzor-ce v posledních normách již v sobě obsahu-jí prvky učiva vysokých elektrotechnických škol (prozatím ještě s vynecháním výpočtu impedance smyčky pomocí metody komplex-ních čísel), které může mnohým elektrotech-nikům působit při zkouškách odborné způso-bilosti podle vyhlášky č. 50/1978 Sb. nema-lé komplikace.Také pro řešení tohoto problému vypra-covaly elektrotechnické cechy a sdružení na Moravě návrh vyhlášky, a to včetně důvodové zprávy, která je v současné době uložena, ale bohužel nezařazena do legislativního procesu, na Ministerstvu práce a sociálních věcí ČR.Pro mladší vnímavé čtenáře je jistě zají-mavý i „neelektrotechnický význam“ člán-ku, kterým je podchycení historického vývoje ve změnách českého pravopisu v odborném elektrotechnickém textu.SIng. František Zoul, Hans Jürgen Höfer*)pozn. red.:Touto částí se uzavírá cyklus článků spoluautorů Hanse Jürgena Höfera, cechmistra Elektrotechnického cechu Hodonín, a Ing. Františka Zou-la, jednatele sekce elektrotechniků jižní Moravy, o historii elektrotechnických výpočtů pro zajištění ochrany před úrazem elektrickým proudem. Od příštího čísla Elektra však na něj chronologicky volně naváže jejich další seriál článků, který se bude věnovat problematice teorie a praktic-kých výpočtů pro zajištění bezpečné funkce ochrany před úrazem elektrickým proudem v sítích TN z pohledu nedávné historie až po současnost.Tento nový seriál je zaměřen především na historii vývoje ochrany automatickým odpojením od zdroje v síti TN, neboť právě tento typ ochrany před úrazem elektrickým proudem osob i zvířat se u nás nejvíce aplikoval a i v současnosti se stále ještě ve velkém měřítku využívá. Jsou zde také zmapovány příslušné změny v průběhu let v normách ČSN, které byly pro tento vývoj z hlediska legislativního, ale také terminologického směrodatné. První část této nové série článků vyjde v říjnovém čísle Elektra 10, které vychází 4. října 2012. (Kl)aktuální i minulá čísla časopisu Elektronyní také s realistickým listovánímwww..eell..cz