82ELEKTRO 8-9/2012elektrotechnická praxeNovostavba hotelu „chráněná“ aktivním jímačem ESE v plamenechÚvodV poslední dekádě 20. století znovu vel-mi intenzivně ožila otázka ochrany osob a majetku před přímým úderem blesku. Čes-ká republika dlouhodobě (intenzivně od 50. let 20. století) patří k zemím, ve kterých byly hromosvodní ochranou opatřovány pře-devším budovy v soukromé sféře. Této tradi-ce a ochoty lidí investovat do vlastní ochrany objektů bylo zneužito lobbystickými meto-dami prodejců, k čemuž přispěla nedostateč-ná osvěta a neprofesionalita kompetentních organizací. Došlo tak k využívání sys-témů nehomologovaných v České re-publice, které v současné době od-porují i základnímu souboru norem ČSN EN 62305. Na zhoršení tohoto stavu se podílejí i orgány státní sprá-vy, které by naopak měly dohlížet na prosazování zásad bezpečnosti osob a majetku a jejich ochra-ny před bleskem. Z důvodu růstu počtu instalací aktivních jímačů ESE v České republi-ce je nutné informovat širo-kou odbornou i laickou veřej-nost o případech selhání této technické varianty hromosvo-du. Jeden z mnoha případů se stal v roce 2007, kdy po úde-ru blesku začala hořet střecha stavby hotelu.Platná legislativa v oblasti ochrany před bleskem v České republiceV právním státě je třeba dodržo-vat platné zákony a vyhlášky. V ob-lasti ochrany před bleskem platí vy-hláška ministerstva pro místní roz-voj (dále jen MMR) č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby [1] (před rokem 2009 to byla vyhláška č. 137/1998 Sb. [2]). V § 36 jsou vy-jmenovány stavby, pro které je nutné provést analýzu rizika podle norma-tivních podkladů:a) ohrožení života nebo zdraví osob, zejména ve stavbě pro bydlení, stav-bě s vnitřním shromažďovacím prostorem, stavbě pro obchod, zdravotnictví a školství, stavbě ubytovacích zařízení nebo stavbě pro větší počet zvířat,b) poruchu s rozsáhlými důsledky na veřej-ných službách, zejména v elektrárně, ply-nárně, vodárně, budově pro spojová zaří-zení a nádraží,c) výbuch zejména ve výrobně a skladu výbuš-ných a hořlavých hmot, kapalin a plynů,d) škody na kulturním dědictví, popř. jiných hodnotách, zejména v obrazárně, knihov-ně, archivu, muzeu, budově, která je kul-turní památkou,e) přenesení požáru stavby na sousední stav-by, které podle písmen a) až d) musí být před bleskem chráněny,f) ohrožení stavby, u které je zvýšené nebezpe-čí zásahu bleskem v důsledku jejího umís-tění na návrší nebo vyčnívá-li nad okolí, ze-jména u továrního komína, věže, rozhled-ny a vysílací věže.Z výkladu MMR je zřejmé, že stavby ve-řejného charakteru, jako např. hotely, spadají do rozsahu této vyhlášky a je třeba postupovat v duchu § 3 této vyhlášky podle souboru čes-kých technických norem (ČSN EN 62305-1, -2, -3 a -4) [3] až [6].Ing. Jiří Kutáč, soudní znalec v oboru elektrotechnika a energetika, specializace ochrana před bleskem a přepětím;doc. Ing. Zbyněk Martínek, CSc., ZČU v Plzni, Fakulta elektrotechnická, katedra elektroenergetiky a ekologie;Ing. Jan Mikeš, ČVUT v Praze, Fakulta elektrotechnická, katedra elektroenergetiky;David Černoch, autorizovaný projektant ČKAIT, revizní technik EZPo úderu blesku o vrcholové hodnotě proudu 111 kA do aktivního jímače ESE, kte-rý byl umístěn na střeše hotelu, blesk přeskočil z jednoho svodu na vnitřní instalaci objektu.Bezprostředně poté se vzňala střešní konstrukce hotelu. Požár byl uhašen po brz-kém příjezdu jednotek profesionálních a dobrovolných hasičů. Velké štěstí bylo, že hotel byl těsně před dokončením, a tudíž nebyl obsazen lidmi. Celkové škody činily asi 300 000 korun. Hromosvod měl platnou zprávu o revizi.Obr. 1. Požár hotelu Odry způsobený úderem blesku do aktivního jímače ESEObr. 2. Zahoření podkroví hotelu