ELEKTRO 2/201261celoživotní vzděláváníELEKTRO 2/201261Přezkoušení skončilo, vzpomeňte si! (2. část – dokončení)Aby autor jen nekritizoval, někteří kole-gové již v revizi konstatují, že rozváděč nemá štítek s údaji výrobce. Bohužel však také ně-kteří tento problém řeší tím, že takový rozvá-děč opatří štítkem, nejlépe se svým obchod-ním jménem a vyřeší tak problém dodavatele montážních prací. V případě průšvihu v tom-to rozváděči bude vyšetřován revizní tech-nik, on je údajný výrobce rozváděče a mon-tážník, který rozváděč „zbouchal“ se může klidně smát. Při revizi je jméno dodavatele montáže již dobře utajeno, revizní technik si vlastní a zcela zbytečnou iniciativou porušil klidné spaní.Autor ví, že náprava tohoto nešvaru je stá-le běh na dlouhou trať. Revizní technik není ve většině případů schopen garantovat pří-slušné zkoušky, ale může uvést, že chybí ští-tek s údaji výrobce podle ČSN EN 60439. Jak má revizní technik poznat, že rozváděč nemá typovou zkoušku nebo že označení CE (ku-sová zkouška) není podvrh? Na to přece jsou specialisté ve smyslu ČSN 332000-6 a do-klady stanovené zvláštními předpisy! A zrov-na tak není od věci, když do revizní zprávy uvede údaje o dodavateli montážních prací, včetně spojení a IČ, nakonec tento požada-vek zazněl ze strany inspektorů TIČR (dříve ITI ČR) mnohokrát v uplynulých letech. Do-volíme si tvrdit s nadsázkou, že není od věci uvést i „číslo bot pachatele“ této dokumenta-ce i montáže. Slušná firma, plnící si své po-vinnosti podle vyhl. 20/79 Sb. (ve znění poz-dějších předpisů vyhl.73/2010 Sb.), dodávají-cí tedy i správné rozváděče se přece nemusí za nic stydět, nakonec je to reklama na kva-litní práci. Může to však postihnout různé meloucháře, žijící z podstaty a vědomostí let minulých, a firmy, jejichž jediným krédem je „zkasírovat a zmizet“. Těm anonymita maxi-málně vyhovuje. Každý z nás se setkal a se-tkává s tím, že zákazník si nás najde ve Zla-tých stránkách, chce na nás „revizi = papír“ s tím, že to nemusíte ani kontrolovat, proto-že to dělal odborník (podle druhu buď kama-rád, či u žen milenec), ale on potřebuje pro kolaudaci (ČEZ, PRE, EON, stavební úřad atd.) jen ten „papír“.Poznámka znalce:Pokud se na to podíváme pohledem soud-ního znalce, tak tyto rozváděče bývají pro-blémem při vyšetřování, včetně jejich zázna-mu do revizní zprávy. Stále převládá dojem, že pokud složíme rozváděč ze schválených součástí, je všechno v pořádku. Jenže to není pravda! Pro odpověď si přitom stačí přečíst ČSN EN 60439-1 popř. části další. Není po-vinností revizního technika dohledávat tyto informace, je však lepší na tento fakt v revizi upozornit, než to mlčky přejít.Nevidíme jediný důvod, proč by revizní technik měl odpovídat za nedostatky mon-tážní firmy, proč má svojí kvalifikací překrý-vat chybějící povinnosti montážní organiza-ce. Ono to vypadá jen na první pohled jako prkotina. Jenže zjistí-li vyšetřovatel či znalec (tedy zde především znalec, protože běžný vyšetřovatel PČR z okresního oddělení sice pomáhá a chrání, ale nemá žádnou šanci tohle zjistit, od toho jsou specialisté, na které zase ale nejsou peníze), že příčina požáru byla v rozváděči, tak správné provedení rozváděče nabývá na důležitosti. Revizní technik, který toto podcení, se dostává do značných potíží. Jmenujme jen pro příklad tepelné namáhání rozváděče zbytkovým teplem spínacích prv-ků, kde povrchová teplota u špatně navržené-ho rozváděče může dosahovat značných hod-not, výrazně přesahujících dovolenou teplotu třeba jisticího prvku a s tím i nesprávné pů-sobení jištění vlivem oteplení. Od toho je jen krůček k zahoření a vzniku požáru. V přípa-dě, kdy ze závažných důvodů skutečně musí-te odmítnout, tak na vás koukají jako na niči-tele jejich štěstí a podle českých zvyků si to nenechají pro sebe a pošlou to dál mezi vaše další potenciální zákazníky.Rozmáhá se i další nešvar, elektrickou in-stalaci dodávají i firmy, které vůbec nepod-nikají v oboru elektro, ale jako předmět pod-nikání mají např. „nákup-prodej“ nebo „za-hradnické služby a výstavba jezírek“. Je to tak lacinější. Autorovi také se občas ozýva-jí podnikatelé, manažeři, že by potřebovali udělat elektrikáře ze šikovného zámečníka, a co musí udělat, aby tento pracovník mohl také provádět revize. Vyvrcholením je, když na webu najdete nabídku na vytvoření kvali-fikovaného elektrikáře za tři hodiny! Pokud toto čtete, tak vás jímá jen bezbřehý vztek nad tím, proč jste vlastně studovali na nor-málního elektrikáře ty dlouhé tři až pět let, že? Že to je neomluvitelné porušení nepsa-ných zásad, to, jak vidno, organizátory těch-to „turboškolení“ nijak nevzrušuje, ke ško-dě nás ostatních. Ale o peníze jde vždy až na prvním místě, že?Postřeh třetíSkoro po patnácti letech ještě stále někte-ří kolegové nechápou, že normy řady ČSN 33 2000 tvoří „soubor“, jinými slovy, ne-lze všechno najít v jedné normě, ale v celém souboru. Nejvíce to je markantní v normách části 7, kde jsou uváděny pouze změny, od-chylky či zpřísňující požadavky na to které jednoúčelové zařízení, tudíž tam nejsou ty partie norem, které platí obecně pro elektric-kou instalaci budov (základní požadavky). A to nemluvím vůbec o tom, že přes veške-rou mediální masáž mnoho našich kolegů stá-le neví, které normy zrovna platí, o právních předpisech ani nemluvě. Otázky v testech ur-čitě tuto situaci nezlepšily.Postřeh čtvrtýProblematika pracovních strojů a připojených zařízeníAč jsme varovali naše kolegy při škole-ních minulých i nyní, aby nepředkládali re-vizní zprávy na pracovní stroje, pokud je v praxi nedělají, výsledek byl žalostný. Ani otázky v testech tomu nepomohly. Většina otázek byla z okruhu těch, které revizní tech-nik nemá žádnou šanci při revizi ovlivnit, ji-nak řečeno, otázky byly určeny převážně pro výrobce, a nikoliv pro revizního technika. Nakonec, revize tak, jak je známe, se vlast-ně na pracovní stroje nedělají, protože norma se týká instalací, nikoliv připojených zařízení. Pokud revizní technik není členem realizač-ního týmu toho kterého stroje, nemá v pod-statě vůbec žádnou šanci montáž ovlivnit, tak proč se neustále stará o provedení revize? Stá-le je mnoho našich kolegů, kteří mají neustá-lé nutkání provádět revizní činnost i na pev-ně připojených zařízeních (pracovních stro-jích a strojních zařízeních), ač ČSN 332000-6 mluví o tom, že předmětem revize nejsou při-pojená zařízení, ale pouze pevná instalace. Je Některé zkušenosti z přezkoušení revizních techniků roku 2010-2011, tentokráte z pohledu soudního znalceIng. Miloslav Valena, soudní znalec v oboru elek-trotechnika, Elektro Služby Kladno, RozdělovUnie soudních znalců radí ...