ELEKTRO 1/201263celoživotní vzděláváníELEKTRO 1/201263Přezkoušení skončilo, vzpomeňte si! (1. část)Roky 2010 a 2011, opět naplněné školení-mi a přezkušováním revizních techniků kon-čí. Skončilo opět vyplňování testů, na rozdíl od předchozího velkého přezkoušení v roce 2005 neustále aktualizovaných. Velká část otázek však byla zcela nepoužitelná pro pra-xi revizního technika právě z toho důvodu, že revizní technik nemá žádnou možnost ovliv-nit stav elektrického zařízení (EZ) či ochra-ny před bleskem po montáži, jestliže sám tuto instalaci nezhotovuje či neřídí. Týkalo se to především zařízení pracovních strojů a skoro všech otázek z nových hromosvodů. Novin-kou byla možnost použití norem a studijních materiálů. Mnoho našich kolegů přesto nepo-važovalo za nutné přijít ke zkoušce s taškou norem. Smyslem tohoto příspěvku však není hodnotit způsob písemného přezkušování re-vizních techniků vykonávaného na základě ukončení platnosti osvědčení revizního tech-nika podle zákona 124/2000 Sb. Zákon sám vlastně o žádném přezkušování nemluví. Že kvalifikaci v oboru měla řešit už dávno pří-slušná vládní nařízení, to nikoho ze zákono-dárců příliš nevzrušovalo a dosud nevzrušuje. Samotná elektrotechnická veřejnost se stále chová jako mlčící většina, připravená ke zdr-cující kritice čehokoliv co ze zákonodárců vy-padne, aniž pro to sama něco udělala.Berme tedy jako fakt, že přezkoušení se dělo podle zákona, i když stále špatného, tak platného. Je nutné také konstatovat, že i přes různé katastrofické scénáře a „zaručené in-formace“, se inspektoři TIČR při přezkušo-vání postavili k této problematice až na nepa-trné výjimky opět velmi korektně. Vzhledem k celkem jasným podmínkám proběhla také testová část, a to díky přípravě revizních tech-niků v různých školeních a kurzech, úspěš-ně. I když dost našich kolegů nevzalo v po-taz, že se musí ke zkoušce přihlásit v před-stihu, a že požadované doklady a zaplacení poplatku musí též zajistit v předstihu. I to ale vypovídalo o velmi lehkomyslném přístupu části revizních techniků k této jejich povin-nosti, ač je to povinnost velmi sporná a pro-blematická. O to více byl autor překvapen u ústních zkoušek.K obdobě názvu tohoto příspěvku pro lednové číslo Elektra roku 2012 Přezkoušení skončilo, vzpomeňte si! sice autora v roce 2005 inspiroval název známého filmu (Vy-šetřování skončilo, zapomeňte), k názvu ho však přivedlo úplně něco jiného. Autor toho-to příspěvku se zúčastňoval jako lektor do-školování revizních techniků při posledním přezkoušení v roce 2005, měl možnost školit revizní techniky dříve i v současnosti pro růz-né vzdělávací agentury, rovněž jeho firma za-jišťovala a prováděla školení a následné pře-zkoušení spolu s inspektory TIČR na Kladně i jinde v roce 2005 a následně v letech 2010 a 2011. Těchto školení se zúčastnilo několik stovek revizních techniků, z nichž většina si pochvalovala způsob získávání informací, oceňovali pojmy, jako je celoživotní vzdělá-vání a podobně.Autor tohoto příspěvku měl též možnost se zúčastnit všech ústních zkoušek revizních techniků před inspektory TIČR, konaných v jeho režii na Kladně, jak v letech 2005 až 2009, tak i v letech 2010 a 2011, a na zákla-dě toho si dovoluje učinit několik postřehů o stavu, kvalitě i kvalifikaci kolegů v bran-ži – revizních techniků. Netroufá si posou-dit, zda tyto postřehy jsou jen dílem náhody, nebo je možné je zobecnit na velkou část re-vizních techniků. Léta praxe však autora nutí myslet na tu horší variantu. Také si nemyslí, že jeho postřehy jsou ty jediné správné. Jen se opět pokouší díky své více než šestatři-cetileté praxi o jakousi „cestu do hlubin re-vizákovy duše“. Protože nás očekávají další a další prověrky našich vědomostí, předklá-dá autor tyto postřehy svým kolegům k za-myšlení.Poznámka autora a znalceRevizní technik se musí více zajímat o právní předpisy, které dosud lehce přehlí-žel, přestože byly součástí zkoušek revizních techniků již v dobách začátků autora toho-to příspěvku (rok 1975). Otázky z právních předpisů pro zkoušky revizních techniků jsou nejen v současnosti, ale i v minulosti byly tak vytržené z kontextu zákonů, že jejich zna-lost naprosto nezlepšuje právní znalosti re-vizních techniků a nejlepším doporučením je co nejrychleji po zkoušce tyto otázky za-pomenout. V dobách internetu, kdy lze najít v podstatě každý právní předpis a od 1. led-na 2009 každou platnou normu (při zaplacení poplatku), je přezkušování podle otázek vy-tržených ze zákona či normy kontraproduk-tivní a nic neříkající o kvalitě a znalostech revizního technika. Nabízí se v této souvis-losti srovnání s prodlužováním platnosti ři-dičského průkazu.Podle názoru autora by tento stav mohla řešit nová a zcela průhledná legislativa týka-jící se jednotného státního odborného dozo-ru a jeho možnosti operativně řešit průšvihy některých revizních techniků, včetně odejmu-tí osvědčení a citelné pokuty, což v součas-nosti není v podstatě možné (i když zákon sám to umožňuje). Potom bez následků pro-chází revizní technik, který provedl výcho-zí revizi elektrické instalace hotelu v době, kdy ještě materiál pro její zhotovení ležel v regálech elektrotechnického velkoobcho-du, nebo který měřil uzemnění svodů hro-mosvodu budovy, která ještě neměla ani za-ložené základy. Tento stav však nezapříči-ňuje jen revizní technik. Stav úzce souvisí s tzv. vystavením Papíru = revizní zprávy, o kterém autor tohoto příspěvku už léta píše i přednáší. Přesto to stále neodrazuje mnoho kolegů od těchto praktik. Možná právě pro-to, že postih neexistuje. Spíše dostanou po-kutu za rychlost 53 km/h v obci nebo za lé-kárničku, než za „odfláknutou práci“. A to je jen zlomek „průšvihů“, které dnes a denně provádějí někteří naši kolegové, samozřej-mě s platným osvědčením. Následné zveřej-nění „průšvihu“, samozřejmě v obecné polo-ze kvůli ochraně osobních dat, v odborném tisku by byl podstatně účinnější systém než Některé zkušenosti z přezkoušení revizních techniků roku 2010-2011, tentokráte z pohledu soudního znalceIng. Miloslav Valena, soudní znalec v oboru elektrotechnika, Elektro Služby Kladno, RozdělovVzhledem k tomu, že již opět uplynulo skoro šest let od posledního velkého přezkou-šení revizních techniků, je možné použít skoro stejný název tohoto příspěvku jako v roce 2005. Ale na úvod je třeba konstatovat, že stav je podstatně více tristní než před šesti lety.Unie soudních znalců radí ...